民進黨“立委”蕭美琴近日展示“是否贊成臺灣為增強軍力而恢復(fù)征兵？”的研究資料給的結(jié)論是，民眾認同征兵制的站絕大多數(shù)。以此想要推動征兵制。而民進黨2016提名人蔡英文，也放言，自己如果競逐領(lǐng)導人成功，將在征兵制和募兵制之外找出第三條路。民進黨用儼然已全面奪回政權(quán)的姿態(tài)來談?wù)撆_灣的兵制，加之美國駐臺代表發(fā)言說，支持臺灣發(fā)展不對稱軍力，應(yīng)對不斷增強的軍事威脅。這些綜合到一起不僅讓人想問：民進黨還沒有上臺，為何先緊張自身的安全？什么樣的兵制才能夠讓臺灣安全？

　　民進黨“立委”蕭美琴提到的“是否贊成臺灣為增強軍力而恢復(fù)征兵？”的研究資料說：各年齡層都以壓倒性幅度表示支持恢復(fù)征兵，贊成者至少都達到50%以上，其中30到39歲年齡層支持者更高達70%。對此，臺灣防務(wù)主管部門的陳永康指出，現(xiàn)在募兵制已經(jīng)無法走回頭路。對此有臺灣民眾在網(wǎng)上質(zhì)疑“蕭美琴是想繼續(xù)征兵羅？有當過兵的都知道，臺軍的問題根本不在兵員不足，而是出在兵力的配置不當！例如明明臺灣就是海島，為何到現(xiàn)在還是將最多的兵力放在‘陸軍’？難道還想反攻大陸？”（摘自東森新聞云論壇）

　　臺灣2016“大選”民進黨提名人蔡英文表示，若當選后，將在募兵和征兵制度間找到一個最好的制度�！八{委”林郁方痛批，這種講法是不負責任，這樣的人如果未來當“三軍統(tǒng)帥”，臺軍將不知為誰而戰(zhàn)為何而戰(zhàn)。

　　民進黨此時引發(fā)討論征兵制、募兵制，是否因為自己上臺后，知道不可能像國民黨執(zhí)政那樣能夠確保平順，預(yù)感到自己的兩岸政策立場可能會造成兩岸緊張局面的預(yù)先準備？尤其是想在國民黨執(zhí)政時通過自己想要的兵制法案，讓自己當政時，沒有后顧之憂。其動機讓人起疑。

　　如果單純的談?wù)摫�制，還無法讓人有更多的懷疑。如果結(jié)合美國駐臺代表的發(fā)言，他們聲稱要臺灣增加軍費，支持臺灣發(fā)展不對稱軍力應(yīng)對不斷增強的軍事威脅的講話。這些綜合到一起，讓人感到這是一個小孩，在準備戳破馬蜂窩前，先把自己的頭臉包裹嚴實的思維和狀態(tài)。而另外一個大人在旁邊給其提供毫無用處的工具，并大喊加油。

　　什么樣的兵制能夠讓臺灣更安全其實和從美國進口多少和什么樣的武器才能夠更安全是一樣的問題。

　　臺灣如果不自找麻煩、主動尋求“臺獨”挑戰(zhàn)大陸的容忍底線，募兵到一定的專業(yè)軍人就能夠應(yīng)對突發(fā)危機；兵員和戰(zhàn)力做到不讓對岸有輕易占領(lǐng)的沖動或占領(lǐng)需要付出相當代價的程度，就能夠在談判時保持自己的底氣。但民進黨上臺后，如果真的要繼續(xù)推行“臺獨”，即便全民皆兵都不會是安全的。這一方面是因為戰(zhàn)爭的形式，不再是人海戰(zhàn)術(shù)，甚至是不接觸型的戰(zhàn)爭。封鎖和對戰(zhàn)略要點的摧毀，長期不安定環(huán)境結(jié)合心理戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)等都會讓各種兵制無法應(yīng)對相應(yīng)局面。

　　具體到臺灣，征兵制和募兵制的問題同樣多。先不說征兵制和募兵制哪個制度能夠培養(yǎng)更有戰(zhàn)斗力的軍人。僅就忠誠度來說，民進黨一直污指國民黨陣營是外來政權(quán)和有“親中賣臺”傾向。如果實行征兵制，怎么能夠指望他們保衛(wèi)臺灣呢？與其如此，倒不如募兵制，通過高薪和志愿的形式招募和培訓更職業(yè)和專業(yè)，也足夠忠誠的軍人。這樣像太陽花運動的那些年輕人，民進黨的支持者不但能夠確保兵員充足，也會有足夠的奉獻和忠誠。也不需要擔心軍事機密外泄。這大概也是臺灣民眾討論時，呼吁民進黨和“臺獨”人士的子女多當兵的本意所在之處吧。

　　同樣，臺灣如果要自找麻煩，什么樣的軍備都無法保證其安全。美國攛掇臺灣多買美國的武器，有多少是基于臺灣自身的安全考量有多少是生意人的立場無法細分。事實上，臺灣傾全部力量購買武器，如果兩岸開戰(zhàn)也僅是讓戰(zhàn)斗打得更慘烈和長久一些。結(jié)局還是一樣。不要說大陸的綜合實力現(xiàn)在超越臺灣很多倍。即便大陸最衰弱的時候，只要兩岸長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，對臺灣的影響遠大于大陸。

　　民進黨未曾上臺，先考量自己被人打的時候，能夠也打疼別人。而不是考量如何親和和化解可能的危機。這就像柔弱者手中沒有武器，還更容易做出和自己身份、力量相當?shù)�、冷靜的判斷；但一旦手中有了自認為可以確保安全的武器，如再沒有與人為善的心，更容易鋌而走險和自取滅亡。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）