ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   網(wǎng)友快言

講課好的大學(xué)老師也該晉升職稱

2016年01月18日 15:01:00  來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  最近河南大學(xué)古代文學(xué)史老師常萍被學(xué)校高規(guī)格聘用為副教授的事情在教育圈里廣為流傳,之所以廣為流傳是因?yàn)檫@個(gè)副教授職稱的得來(lái)不靠寫(xiě)論文,不靠寫(xiě)書(shū),只憑著教學(xué)的好口碑,課堂的聽(tīng)者堂堂爆滿。我們?cè)谫潎@學(xué)校敢于為口碑教授正名的同時(shí),也該好好思考一下我國(guó)目前的大學(xué)教師職稱的評(píng)價(jià)制度了。

  常老師能獲得退休后的認(rèn)可固然是她人生的幸事,但是又有多少常老師式的人物在默默無(wú)聞中以講師的身份退出講臺(tái)?在我國(guó)目前大學(xué)教師職稱評(píng)價(jià)制度下,職稱的晉升不看教學(xué)效果與教學(xué)質(zhì)量,而是用論文或?qū)Vu(píng)價(jià)一個(gè)老師該不該晉升職稱。這樣的評(píng)價(jià)制度必然會(huì)使一些專注于課堂教學(xué)的教師與晉升無(wú)緣。一堂好的課程需要任課老師的精心準(zhǔn)備,這必然會(huì)花費(fèi)老師們的諸多心血與時(shí)間,有的老師甚至為了準(zhǔn)備一節(jié)課而花費(fèi)一周甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。這樣,一個(gè)學(xué)期下來(lái),老師們搞學(xué)術(shù)的時(shí)間必然會(huì)減少。但是因?yàn)楦銓W(xué)術(shù)研究時(shí)間的減少會(huì)影響老師學(xué)術(shù)成果的發(fā)表,一旦學(xué)術(shù)成果發(fā)表的數(shù)量和質(zhì)量不達(dá)標(biāo),那么老師職稱的晉升也就無(wú)從談起。辛苦的勞動(dòng)換不來(lái)應(yīng)有的承認(rèn),這該會(huì)傷了多少好老師的心啊,又會(huì)讓多少教育工作者寒心啊。

  另外,這樣的評(píng)價(jià)制度只會(huì)讓老師為了晉升職稱而盲目投入論文寫(xiě)作,從而忽略課堂教學(xué),最終導(dǎo)致了大學(xué)教育質(zhì)量的下降,學(xué)歷的貶值。現(xiàn)在有些老師為了自身職位的晉升盲目投身于論文而忽略課堂教學(xué)。許多老師一個(gè)課件包打天下,2016年里還用著2000年的課件,教學(xué)嚴(yán)重與時(shí)代發(fā)展脫節(jié),這樣的教學(xué)狀況下教育質(zhì)量怎能有所保障?所以現(xiàn)在大學(xué)里不少學(xué)生反映大學(xué)課堂教學(xué)乏味,老師們講課不精彩。學(xué)生們學(xué)不到新東西,自身技能無(wú)法提高,大學(xué)的教育質(zhì)量自然上不去。所以說(shuō)目前的教師評(píng)價(jià)制度也是導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量下降的一個(gè)重要因素。

  綜合來(lái)看,我國(guó)目前的教師評(píng)價(jià)制度的確到了該改革的時(shí)候了。那么應(yīng)該怎么改呢?

  改革教師職稱評(píng)價(jià)制度應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)評(píng)價(jià)教師的時(shí)候除了注重學(xué)術(shù)成果外,也非常注重教學(xué)表現(xiàn),這就我們單一側(cè)重學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)就有所進(jìn)步。美國(guó)許多德高望重的教授在學(xué)術(shù)研究同時(shí)依舊奮戰(zhàn)在大學(xué)課堂上,這也是為什么美國(guó)本科教育質(zhì)量高的重要原因。同時(shí),我們也可以把老師劃分為學(xué)術(shù)型教師和教學(xué)型教師,給予兩者不同的晉升評(píng)價(jià)體系,既讓學(xué)術(shù)研究突出的老師能嶄露頭角,也讓默默奉獻(xiàn)在講臺(tái)上的老師能得到應(yīng)有的尊重與承認(rèn)。目前不少大學(xué)正在進(jìn)行這樣的改革與試點(diǎn),我們希望這樣的制度能早點(diǎn)推廣,以便提高我國(guó)的大學(xué)教育質(zhì)量。

  教授,教授,既教且授,教授的本意是教導(dǎo)學(xué)生成材,如果為了評(píng)上教授而一味扎進(jìn)論文苦海而不注重課堂教授,這豈不是偏離了教授的本意?對(duì)大學(xué)老師的評(píng)價(jià)不應(yīng)該只看學(xué)術(shù)論文,更應(yīng)該看重教學(xué)質(zhì)量,這才能回歸我們辦大學(xué)培養(yǎng)祖國(guó)人才的本意。大學(xué)不是研究所,要學(xué)術(shù)更要教學(xué)。我們希望大學(xué)里能多出幾個(gè)像常老師那樣的好老師,更希望的是這樣的好老師不僅能贏得同學(xué)們的好口碑,更能贏得學(xué)校和社會(huì)的承認(rèn)與尊重。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:侯宇浩)

  (本文為網(wǎng)友來(lái)稿,不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))

[責(zé)任編輯:李杰]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻