在世界讀書(shū)日來(lái)臨之際，實(shí)體書(shū)店的經(jīng)營(yíng)狀況再次引起廣泛關(guān)注。留住書(shū)店，已然是人們共同的呼聲，但其背后的潛臺(tái)詞是實(shí)體書(shū)店無(wú)奈的困局。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們的閱讀和書(shū)籍購(gòu)買(mǎi)習(xí)慣都發(fā)生了巨大變化，再加上電商低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)和盜版書(shū)的惡意攪局，不少實(shí)體書(shū)店面臨著生死困境。而在廣東中山，一群熱愛(ài)閱讀的青年人發(fā)起了“72小時(shí)”模式以圖拯救實(shí)體書(shū)店。（新聞來(lái)源：4月21日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　當(dāng)實(shí)體書(shū)店走進(jìn)經(jīng)營(yíng)困境的時(shí)候，“實(shí)體書(shū)店要不要拯救”便成了常常討論的問(wèn)題。目前比較趨于一致的回答是“要救”。但這個(gè)回答卻是建立在“實(shí)體書(shū)店萎縮影響公民閱讀”這樣一個(gè)邏輯之上的。閱讀無(wú)疑重要，但這個(gè)邏輯前提卻是錯(cuò)的，拯救與否是個(gè)偽命題。

　　且不說(shuō)實(shí)體書(shū)店未來(lái)會(huì)消失有點(diǎn)杞人憂(yōu)天，畢竟偏愛(ài)紙質(zhì)書(shū)者必定存在，有需求就會(huì)有市場(chǎng)，但即便將來(lái)真的消失，這與不讀書(shū)也不挨邊兒。4月19日《人民日?qǐng)?bào)》新聞?wù)f：去年我國(guó)國(guó)民人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為4.58本，電子書(shū)閱讀量為3.26本，都比上一年有所增加。這說(shuō)明三點(diǎn)：其一，閱讀須臾未曾離開(kāi)過(guò)讀者，依然散發(fā)著永恒魅力，整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)和文化的尊重沒(méi)有下降；其二，線下或線上，不過(guò)是銷(xiāo)售模式和場(chǎng)地的變化，讀者閱讀選擇的渠道多了，圖書(shū)多樣性更能滿(mǎn)足個(gè)性需求；其三，書(shū)香絕不只在實(shí)體書(shū)店有，電子書(shū)同樣也有，它們的文化魅力以及閱讀價(jià)值難分伯仲。

　　那么，為什么很多人會(huì)鐘情到實(shí)體書(shū)店買(mǎi)書(shū)、閱讀？這里面除了個(gè)人習(xí)慣，最根本一點(diǎn)，還是人骨子里具有的懷舊情懷。一個(gè)價(jià)值觀多元的社會(huì)，人們必須要有根意識(shí)，要有懷舊情懷，就像懷念曾經(jīng)的春節(jié)以珍惜純粹美好，回憶遠(yuǎn)去的故鄉(xiāng)以慰藉磨人的鄉(xiāng)愁，書(shū)店就像一座立在很多人心頭的圖騰，能安撫一顆顆躁動(dòng)浮泛的內(nèi)心。但必須明白，懷舊不等于守舊，如果看不到多樣閱讀的主動(dòng)隨意性和個(gè)體獨(dú)立性，無(wú)法做到與時(shí)俱進(jìn)而只是刻板地墨守成規(guī)，這樣的閱讀是不健全的，與閱讀本意是背道而馳的。

　　浮躁的社會(huì)需要靜心閱讀來(lái)放慢腳步。閱讀需要有好的書(shū)籍，更需要有一張沒(méi)有干擾的書(shū)桌。不管線上線下，是電子書(shū)還是紙質(zhì)書(shū)，時(shí)下“好書(shū)”并不缺乏，要找到一本白巖松口中的“人文閑書(shū)”不是問(wèn)題；而書(shū)桌卻可以有多種，城市公共閱讀空間不只是一方實(shí)體書(shū)店，還有家里的書(shū)房、城市的圖書(shū)館、咖啡廳、甚至候車(chē)長(zhǎng)椅等。城市的文化氣質(zhì)不能僅僅靠實(shí)體書(shū)店來(lái)支撐，尤其在其日益萎縮的現(xiàn)狀下，對(duì)城市及大中小學(xué)的圖書(shū)館等公共文化設(shè)施挖潛必大有可為。當(dāng)然，這也有個(gè)前提，就是要改變目前很多圖書(shū)館存在的諸如種類(lèi)單一、圖書(shū)陳舊、位置偏僻等問(wèn)題。倘若圖書(shū)館設(shè)置更為合理、功能更為完善，自然也容易吸引更多市民走進(jìn)書(shū)的世界。

　　對(duì)于實(shí)體書(shū)店面臨的經(jīng)營(yíng)困境要不要伸手，這是首先需要弄清楚的問(wèn)題。圖書(shū)市場(chǎng)的“河?xùn)|河西”是市場(chǎng)化的必然，網(wǎng)店和實(shí)體店既然都是市場(chǎng)主體，就應(yīng)該一視同仁，幫實(shí)體店換角度就是拉偏架，這不是平等對(duì)待所有市場(chǎng)主體該有的態(tài)度。雖然近年來(lái)不少實(shí)體書(shū)店萎縮乃至關(guān)張，但并未導(dǎo)致圖書(shū)出版、銷(xiāo)售量的減少，圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)渠道多樣化帶來(lái)的只是市場(chǎng)占額比的變化，這也表明，提倡閱讀與實(shí)體書(shū)店的多寡存亡并無(wú)多少關(guān)聯(lián)。這就要求我們把精力放在加強(qiáng)規(guī)范引導(dǎo)，做好管控監(jiān)督上。市場(chǎng)的事，還是盡量交給市場(chǎng)自發(fā)形成秩序?yàn)橐恕＃ㄖ袊?guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：晴川）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）