南方朔:在野八年政經(jīng)形勢(shì)大變 國民黨任重道遠(yuǎn)
“立院”改選,民進(jìn)黨大潰敗,其實(shí)已引發(fā)了許多此刻尚未明朗,但終究而言,將對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展極為重要的課題。
臺(tái)灣著名政論家南方朔在《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表文章說,盡管事后陳水扁仍在硬拗這次大敗是“單一選區(qū)兩票制”所致。但我們可別忘了,兩年多之前,這個(gè)新制可是民進(jìn)黨內(nèi)自己倡議的,他們把治臺(tái)無能推給“國會(huì)亂象論”,主張“國會(huì)減半”和“單一選區(qū)兩票制”,按當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨的氣勢(shì)正上揚(yáng),“國會(huì)”減半可以彌補(bǔ)它選將不足的缺點(diǎn),單一選區(qū)讓每個(gè)選區(qū)都兩黨對(duì)決,可以打高民進(jìn)黨的氣勢(shì)而有利于它成為“國會(huì)”的多數(shù)。正是因?yàn)橛兄@樣的算計(jì),才會(huì)有兩年前的任務(wù)型“國會(huì)”代“修憲”。只是昔日有利于己的算計(jì),那種假設(shè)要件已告喪失,遂使得民進(jìn)黨作繭自縛,作法自斃。
正因“立委”選舉大敗,掃除了陳水扁這個(gè)擋路的石頭,原本“兩頭馬車”的選舉模式才有了回歸正常,由候選人自己擔(dān)綱的機(jī)會(huì)。只是我們也知道,在民進(jìn)黨大敗,相差一百五十萬票的此刻,要讓“長昌配”在短短兩個(gè)月彌補(bǔ)如此大的差距,的確極為困難,何況民進(jìn)黨之?dāng),陳水扁固然要?fù)最大的責(zé)任,但整個(gè)民進(jìn)黨協(xié)同硬拗及護(hù)短的共犯責(zé)任也同樣難以被淡忘。由“立委”選后民調(diào),有接近六成的人接受“行政院”與“國會(huì)”權(quán)在同一政黨手中,降低內(nèi)耗成本,有利臺(tái)灣走向新局,這更顯示“長昌配”的阻力之大,可能遠(yuǎn)超過一般人的想像。
不過,文章表示,盡管如此,對(duì)“長昌配”還是應(yīng)寄予另外的期望,謝長廷長期在“扁長情結(jié)”下受到排擠,例如他被迫離開臺(tái)北到高雄另闖天下,在“行政院長”下臺(tái)后盡失舞臺(tái),不得不回臺(tái)北參加必?cái)〉呐_(tái)北市長選舉。這種長期的受到擠壓,也讓他有了極強(qiáng)的自衛(wèi)性格,但也正因他長期不在權(quán)力核心,意識(shí)形態(tài)的彈性較大。而蘇貞昌則本質(zhì)上是民進(jìn)黨的權(quán)力邊緣人,他為人亦算正派。這也就是說,“長昌配”其實(shí)已預(yù)卜了民進(jìn)黨的一種改變可能性。如果這兩人能規(guī)規(guī)矩矩大選,雖未必有勝算,但有理由相信一定可以縮小差距,雖敗猶榮,往后二人盡棄前嫌,攜手合作,負(fù)起改造民進(jìn)黨的大業(yè),包括意識(shí)形態(tài),論述和行為格調(diào),則四年后、八年后,民進(jìn)黨必將大有可為。
文章指出,這種改造政黨的例子并不鮮見,英國工黨即是最受贊揚(yáng)的例子。戰(zhàn)后英國工黨一度甚為顯赫,但它以“階級(jí)”為綱的“反商”特性,卻已僵化到不容動(dòng)彈的地步,使它從一九七○年代起即每下愈況,成了可以有地方及國會(huì)議席,但就全國而論,卻“選不上”(unelectable)的政黨,于是從一九八○年代黨主席金洛克起,開始大力改造工黨,削弱意識(shí)形態(tài)黨工的權(quán)力、教育群眾、重建論述。經(jīng)由長期的努力,終于在一九九七年布萊爾手中重掌政權(quán),一直到如今。
原本極左的李文斯頓后來當(dāng)選了倫敦市長,自我改造并改變倫敦,已使倫敦成為創(chuàng)意、設(shè)計(jì)、名牌之都。英國工黨的自我改造可是世界政治上的大事,就長程角度來看,金洛克才是真英雄。應(yīng)期待“長昌配”扮演起這種改造民進(jìn)黨的真正偉業(yè)。
文章認(rèn)為,應(yīng)對(duì)“長昌配”寄予厚望,因?yàn)椤敖y(tǒng)——‘獨(dú)’”、“外來——本土”、“賣臺(tái)——愛臺(tái)”這種意識(shí)形態(tài)早已成了民進(jìn)黨的包袱,陳水扁的一切手段都從這種意識(shí)形態(tài)里長出,不重新改變這種意識(shí)形態(tài),只在表象上表示中庸中間,那只是一種手段,隨時(shí)都會(huì)露出原形。
自從國民黨大勝,“三二二”也有望之際。人們已開始質(zhì)問這會(huì)不會(huì)是另一種“專制”和“濫權(quán)”的可能來源。對(duì)此種杞人之言,坦白說它應(yīng)該只是個(gè)假問題,如果對(duì)近年來國民黨的官僚習(xí)性,風(fēng)格與文化等有所理解,都當(dāng)知道國民黨的問題并不在于它的權(quán)力濫用,人們更應(yīng)擔(dān)心的,乃是它有權(quán)力不會(huì)用,以及不知道怎么用。這也就是說,國民黨的問題乃是在于“領(lǐng)導(dǎo)力”的問題。
文章說,對(duì)國民黨失去政權(quán)這八年世界政經(jīng)形勢(shì)變化有理解的都當(dāng)知道,這八年也恰恰是世界快速變化的八年。世界競爭的格局已由產(chǎn)業(yè)變成公司,由公司升級(jí)到國家;由于這是全方位的競爭,凡是有反生產(chǎn)性的官僚習(xí)性,決策的因循泄沓,領(lǐng)導(dǎo)力的仿徨猶豫,以及搞政治的還像演藝人員般愛作秀,種種舊政治的風(fēng)格都已被揚(yáng)棄,新政治已必須更講究卓越的領(lǐng)導(dǎo),觀念的創(chuàng)新,以及愿景的規(guī)劃。創(chuàng)新力、領(lǐng)導(dǎo)力、執(zhí)行力這“三力”已成了治國的基本條件。今天世界的變化,早已超過了八年前國民黨執(zhí)政時(shí)的能耐。再加上世界快速變化,貧富不均的問題日益嚴(yán)重,這都是對(duì)未來國民黨的嚴(yán)重考驗(yàn)。當(dāng)今的臺(tái)灣,證券分析師,房地產(chǎn)分析師等早已左右了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的判斷與思考。
套句美國已故經(jīng)濟(jì)學(xué)大佬高伯瑞(J.K.Galbraith)的說法,就是這種人的片面之見已成了“似是而非的世俗之見”,而政黨及政治領(lǐng)袖身負(fù)富國裕民的更大責(zé)任,已必須超越這種世俗之見,對(duì)企業(yè)機(jī)會(huì),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及小商品業(yè)的復(fù)興,人民的貧窮與就業(yè),內(nèi)部的再團(tuán)結(jié)與再振作,提出更大的愿景。國民黨失去政權(quán)的八年,恰恰正是全球及兩岸變化最大的八年,國民黨必須補(bǔ)習(xí)的功課還多著啦!
文章最后表示,二○○八年,我們應(yīng)該給國民黨一次機(jī)會(huì),讓他有機(jī)會(huì)發(fā)揮潛力,統(tǒng)合行政及“國會(huì)”能力,替臺(tái)灣開出一條新路;也要鼓勵(lì)“長昌配”不要?dú)怵H,努力重新再造民進(jìn)黨。上次陳水扁的機(jī)會(huì)不是自己爭來的,“長昌配”則必須真正替民進(jìn)黨創(chuàng)造新機(jī)會(huì)!