鄧允光：核四爭議泛政治化百姓最傷
華廣網(wǎng)今日刊載廈門市臺灣學(xué)會理事鄧允光的文章探討臺灣地區(qū)的“核四爭議”。文章指出，在島內(nèi)特殊政治生態(tài)下，核四議題早已由單純的環(huán)保問題、經(jīng)濟問題變?yōu)閺?fù)雜的政治問題，核四爭議已然演變成為一場曠日持久的政治鬧劇。
文章摘編如下：
隨著臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)不斷升溫，“核四是否續(xù)建、是否運轉(zhuǎn)”如同預(yù)期那樣再次成為臺灣藍綠勢力攻防的焦點，馬英九“穩(wěn)健減核”政策與蔡英文“非核家園”主張激烈碰撞，牽動臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選情。其實，核四爭議已經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年，經(jīng)過無數(shù)辯論至今仍無定論，依然處于議而不決、決而不行的窘境，甚至造成社會分裂、族群對立。之所以如此，原因很簡單，在島內(nèi)特殊政治生態(tài)下，核四議題早已由單純的環(huán)保問題、經(jīng)濟問題變?yōu)閺?fù)雜的政治問題，核四爭議已然演變成為一場曠日持久的政治鬧劇。
國際反核運動早在20世紀70年代即已興起，臺灣反核運動則在20世紀80年代才出現(xiàn)。20世紀70年代，臺灣當局陸續(xù)動工興建核一廠（臺北縣石門鄉(xiāng)）、核二廠（臺北縣萬里鄉(xiāng)）、核三廠（屏東縣恒春鎮(zhèn)）。1980年，臺灣當局再度提出核四計劃，次年將廠址選在臺北縣貢寮鄉(xiāng)鹽寮。然而，隨著臺灣政治形勢的變化及國際核電事故的出現(xiàn)，核四計劃從誕生起就一直充滿爭議。隨著核能電廠逐漸落成尤其核四計劃再度出爐，臺灣反核運動隨之興起，逐漸成為臺灣環(huán)保運動主流。令人遺憾的是，由于政治勢力不斷介入，使得這場原本只是以追求環(huán)保為目標的反核運動長期籠罩在政治惡斗的迷霧之中，一般大眾始終難窺究竟。
在核四議題上，島內(nèi)各股勢力的政治考量顯然多于專業(yè)思維。就民進黨看，“反核”是民進黨重要的政治價值和政治圖騰，“非核家園”是民進黨主要的選舉口號和動員工具。自成立以來，民進黨就一直高舉“反核”旗幟，主導(dǎo)了臺灣以“反核”為核心的環(huán)保運動，也吸引了大批支持者，成為民進黨崛起的重要原因之一。不過，近年以來，在氣候變暖呼喚低碳經(jīng)濟、低碳生活的世界潮流下，濃集、清潔、高效、經(jīng)濟的核能地位不斷凸顯，包括美俄在內(nèi)的許多國家重新改變核能觀念，有意重新發(fā)展核電。臺灣亦是如此，曾經(jīng)反對核四的李遠哲、呂秀蓮等綠營重要人士也重新正面看待核電發(fā)展。然而，“福島核事故”爆發(fā)后，20世紀80年代“談核色變”的情緒重新籠罩全球，使得核能觀念再度變得保守，反核運動再度趨于高漲。民進黨見獵心喜，高舉“非核家園”旗幟，紛紛要求停建核四，煽動并主導(dǎo)了島內(nèi)新一波反核運動。
民進黨候選人蔡英文也伺機提出廢核主張，即核四“建而不用”以在2025年前實現(xiàn)“非核家園”，同時針對馬英九“穩(wěn)健減核”政策予以強烈抨擊。但是，蔡英文似乎只是為反對而反對，在主張廢核的同時并未提出合理可行的替代方案。而且，蔡英文核能立場反反復(fù)復(fù)、前后不一，當年擔任行政主管部門副負責人時還指示“核四如期完工”，如今身為民進黨候選人后就聲稱“當選即停核四”，明顯“屁股決定腦袋”。從中不難看出，蔡英文“反核”的工具性大于理想性，“非核家園”只是騙取選票的民粹口號而非理性負責的政策目標。
顯然，政治勢力的強力介入，已使核四議題由單純的環(huán)保問題、經(jīng)濟問題變?yōu)閺?fù)雜的政治問題。核電政策若被政黨利益綁架，民眾利益自然無從保障。核四建了又停、停了又建，至今無法達成共識，勢必付出龐大的社會成本。由于工期一再拖延，預(yù)算一路飆升，核四每臺機組平均造價高達37.5億美元，堪稱全球最貴核能電廠。如果島內(nèi)政治勢力無法超脫意識形態(tài)和政黨利益束縛，核四爭議仍將長路漫漫，由此付出的巨大社會成本將由全民買單。而且，臺灣的能源狀況、產(chǎn)業(yè)需求、環(huán)境壓力及用電安全均不允許臺灣冒然“廢核”，核四爭議泛政治化大大壓縮了島內(nèi)理性探討核電發(fā)展與核電政策的空間，如果因政治因素導(dǎo)致能源政策脫離實際，造成電力供應(yīng)不足、電力成本上升，臺灣經(jīng)濟發(fā)展也將遭受重挫�！胺呛思覉@”是人類美好目標，但實現(xiàn)這一目標必須循序漸進，為了一黨之私將其作為工具不斷操弄，不負責亦不道德。（鄧允光 廈門市臺灣學(xué)會理事）
