王建民：島內(nèi)民眾應(yīng)理性看待物價(jià)調(diào)漲

　　島內(nèi)油電漲價(jià)引起民眾很大爭(zhēng)議。《海峽導(dǎo)報(bào)》今日刊載中國(guó)社科院臺(tái)研所研究員王建民的評(píng)論文章指出，臺(tái)灣的物價(jià)水平并不高，物價(jià)上漲幅度并不大。臺(tái)灣油電等重要物價(jià)的集中上調(diào)，造成物價(jià)的普遍上漲，則是需要檢討的。就馬當(dāng)局本身來(lái)講，也是基于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與選民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，才做出調(diào)漲油電價(jià)格決策的，因此民眾要理性看待物價(jià)調(diào)漲，同舟共濟(jì)，共度時(shí)艱，才能實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，才能真正改善民生。

　　全文摘編如下：

　　最近臺(tái)灣油電雙漲，造成物價(jià)普遍上漲跡象，在島內(nèi)引起很大爭(zhēng)議，民怨四起，民進(jìn)黨更借機(jī)“打馬批陳”，要新任“行政院長(zhǎng)”陳沖下臺(tái)負(fù)責(zé)，讓馬當(dāng)局陷于新的“執(zhí)政”困境。然而，在臺(tái)灣民粹主義與政治綁架經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，失去對(duì)物價(jià)調(diào)漲的理性分析與客觀評(píng)價(jià)，完全變?yōu)榍榫w化的反對(duì)與不滿，甚至變?yōu)橐环N政治斗爭(zhēng)。臺(tái)灣民眾對(duì)物價(jià)上調(diào)或上漲抱怨可以理解，但需要理性面對(duì)。

　　事實(shí)上，臺(tái)灣的物價(jià)水平并不高，物價(jià)上漲幅度并不大。2011年，臺(tái)灣CPI上漲幅度只有1.4%，在亞洲“四小龍”中是最低的。即使這波臺(tái)灣物價(jià)調(diào)漲，預(yù)計(jì)全年CPI上漲率仍只有2%左右。況且臺(tái)灣整體物價(jià)并不算高，而且不少重要民生物價(jià)還相當(dāng)?shù)�。如臺(tái)灣的電價(jià)，不論是民用還是工業(yè)用電價(jià)格，在亞洲地區(qū)確實(shí)屬于低水平，不僅低于日本、韓國(guó)、新加坡、香港，而且低于上海，即使依臺(tái)當(dāng)局調(diào)整后的電價(jià)水平，也低于上述國(guó)家或地區(qū)，只是較韓國(guó)稍高一些，因此調(diào)漲電價(jià)不僅有需要，而且非常合理，對(duì)于理順價(jià)格關(guān)系、節(jié)能減排、減少臺(tái)電公司巨額虧損及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等均有重要意義。

　　臺(tái)灣原油幾乎全靠進(jìn)口，但臺(tái)灣民用燃油價(jià)格則非常低廉。若以兩岸平均收入或薪資水平比較觀察，臺(tái)灣電價(jià)與油價(jià)較大陸則低更多。然而，臺(tái)灣民眾并不愿了解真相，只有抱怨，希望長(zhǎng)期維護(hù)電價(jià)、油價(jià)或物價(jià)的低水平，是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能的。顯然，在民粹主義下，臺(tái)灣民眾幾乎沒(méi)有任何事情會(huì)是滿意的，只要影響到個(gè)人利益的，都要反對(duì)。如果有人講真話，如臺(tái)灣一位企業(yè)家認(rèn)為臺(tái)灣電價(jià)偏低，就會(huì)引起民粹主義的強(qiáng)烈攻擊，從而失去了對(duì)物價(jià)調(diào)漲的理性分析。臺(tái)灣民眾不了解，如果不對(duì)價(jià)格進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，長(zhǎng)期被扭曲，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的傷害更大，最終受害的還是普遍老百姓自己。

　　當(dāng)然，臺(tái)灣油電等重要物價(jià)的集中上調(diào)，造成物價(jià)的普遍上漲現(xiàn)象，則是需要檢討的。其實(shí)，這種物價(jià)集中上調(diào)是臺(tái)灣選舉政治惹的禍。本來(lái)去年底，臺(tái)灣有多項(xiàng)物價(jià)需要調(diào)漲，以適應(yīng)國(guó)際原物料價(jià)格變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，但卻遇上了臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，馬當(dāng)局怎敢在激烈的選舉當(dāng)前提高物價(jià)？采取“凍漲”，人為地壓制了價(jià)格的上調(diào)，也扭曲了真實(shí)的物價(jià)水平。選后，馬當(dāng)局沒(méi)有了選舉壓力，加上電價(jià)長(zhǎng)期嚴(yán)重偏低以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身的需要，馬當(dāng)局不得不鼓起勇氣集中調(diào)漲油電價(jià)格。這種現(xiàn)象在民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)期也曾同樣上演，即選前“凍漲”，選后“再漲”。這是臺(tái)灣政治與選舉對(duì)物價(jià)扭曲與影響的集中表現(xiàn)。

　　確實(shí)，在民主政治下，選民只要降稅不要加稅，只要降價(jià)不要漲價(jià)。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，物價(jià)作為商品（包括服務(wù)）供需的反映是不斷變化的，價(jià)格漲跌是正常現(xiàn)象，尤其是“政府”掌握的重要民生物品價(jià)格，更需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行調(diào)整。但遇上了選舉政治，物價(jià)的調(diào)整就會(huì)受到影響，甚至被扭曲，選前不漲或人為“凍漲”，選后再漲，而且常常是“補(bǔ)漲”或“集中上漲”，自然引來(lái)民怨。這一點(diǎn)是臺(tái)灣當(dāng)局確實(shí)需要認(rèn)真思考的。就馬當(dāng)局本身來(lái)講，也是基于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與選民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，才做出調(diào)漲油電價(jià)格決策的，因此臺(tái)灣選民需要理性與冷靜看待物價(jià)調(diào)漲，臺(tái)灣島內(nèi)需要同舟共濟(jì)，共度時(shí)艱，才能實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，才能真正改善民生。（王建民 中國(guó)社科院臺(tái)研所研究員）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道