王建民：綠假“反媒體壟斷”真“反中”
日前，臺(tái)灣島內(nèi)出現(xiàn)一股反旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)并購中嘉公司案風(fēng)潮，民進(jìn)的介入讓該活動(dòng)染上了更多“政治味”�！逗{導(dǎo)報(bào)》6日刊載中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民的評(píng)論文章指出，“反媒體壟斷”是假議題。在臺(tái)灣媒體與新聞自由化的今天，根本不存在媒體壟斷的事情。綠營(yíng)反對(duì)“旺中并購案”暗藏政治動(dòng)機(jī)，是借“反媒體壟斷”來“反中”。
全文摘編如下：
日前，臺(tái)灣島內(nèi)出現(xiàn)一股反旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)并購中嘉公司案風(fēng)潮，臺(tái)灣新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)等還在1日發(fā)起 “反媒體壟斷”游行活動(dòng)，民進(jìn)黨前后任主席蔡英文、蘇貞昌呼吁各界積極參與游行，讓“反媒體壟斷”游行染上更多的“政治味”。
其實(shí)，反中時(shí)并購案由來已久，持續(xù)多年。日前因臺(tái)灣“NCC”有條件通過并購案、中時(shí)媒體集團(tuán)在處理相關(guān)事件引發(fā)的“走路工”事件、中時(shí)多名重要職員辭職事件等，引起傳媒界部分人士對(duì)中時(shí)媒體集團(tuán)的不滿，抗議活動(dòng)升級(jí)。
旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)并購中嘉公司案，本是一個(gè)單純的商業(yè)并購案，過去也有多個(gè)類似的媒體并購案，并沒有引起爭(zhēng)議，更沒有反對(duì)聲音，均順利通過審批。為何旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)的并購案會(huì)引來強(qiáng)烈反對(duì)？這顯然是一個(gè)很不尋常的事件。
關(guān)鍵在于并購者是在大陸崛起的旺旺集團(tuán)，老板是大陸知名臺(tái)商，是所謂與大陸及馬當(dāng)局關(guān)系要好的蔡衍明，還在于蔡衍明明確表達(dá) “認(rèn)同兩岸和平統(tǒng)一”的政治立場(chǎng)。因此，這便引起以民進(jìn)黨為首的綠營(yíng)勢(shì)力強(qiáng)烈反對(duì)與抗議，讓原本單純的企業(yè)并購案不僅無法遲遲審查通過，還變成一個(gè)敏感的媒體事件與政治事件。
9月1日的“反媒體壟斷”游行雖然以媒體人士與學(xué)生為主，但民進(jìn)黨發(fā)揮了不光彩的政治干預(yù)的重要角色。
“反媒體壟斷”是假議題。在臺(tái)灣媒體與新聞自由化的今天，根本不存在媒體壟斷的事情。在臺(tái)灣政治社會(huì)對(duì)立下，存在典型的所謂“左中右”不同政治立場(chǎng)的媒體，尤其是所謂的藍(lán)綠媒體。旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)下屬媒體只是臺(tái)灣眾多媒體的一小部分，市場(chǎng)占有率并不高，何來媒體壟斷？
民進(jìn)黨一直強(qiáng)烈反對(duì)旺中并購案，并應(yīng)合外界的“反媒體壟斷”，主要是針對(duì)旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)的，是針對(duì)大陸臺(tái)商蔡衍明的，而不是真正反對(duì)媒體壟斷。
民進(jìn)黨為何不反對(duì)以色情暴力為主、在臺(tái)灣社會(huì)聲望極差的壹傳媒集團(tuán)？因?yàn)橐紓髅郊瘓F(tuán)的幕后老板是黎智英。民進(jìn)黨為何不反對(duì)立場(chǎng)偏激、不斷制造假新聞的《自由時(shí)報(bào)》與三立電視？顯然民進(jìn)黨是有明確的政治立場(chǎng)的，核心是 “恐中”、“懼中”與“反中”，擔(dān)心所謂“親中”的旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)在臺(tái)灣進(jìn)一步發(fā)展壯大，進(jìn)而可能擠壓綠營(yíng)或“臺(tái)獨(dú)”媒體空間。
請(qǐng)問，如果中嘉并購案不是旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)，而是民視公司、三立公司與自由時(shí)報(bào)媒體集團(tuán)并購，民進(jìn)黨會(huì)反對(duì)嗎？會(huì)鼓勵(lì)參與抗議游行嗎？顯然是不可能的，反而會(huì)全力護(hù)航，甚至?xí)䦟?duì)反對(duì)者施壓，還會(huì)給反對(duì)者戴上干預(yù)新聞自由的帽子。這就是今天臺(tái)灣的政治現(xiàn)實(shí)。（王建民 中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民）
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
