張文生：“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”表現(xiàn)出“極獨(dú)化”傾向
繼攻擊行政機(jī)構(gòu)、舉行3·30集會(huì)游行之后，反服貿(mào)人士又在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)召集所謂“人民議會(huì)”討論“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，要求臺(tái)灣當(dāng)局全面接受學(xué)運(yùn)的訴求。華廣網(wǎng)今日刊載廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所所長(zhǎng)張文生的文章指出，青年學(xué)生的單純和激情成為“極獨(dú)”政治勢(shì)力加以利用的機(jī)會(huì)，學(xué)運(yùn)極端“臺(tái)獨(dú)”化的傾向越來(lái)越明顯，然而歷史潮流是前進(jìn)的，“極獨(dú)”勢(shì)力逆勢(shì)而動(dòng)、違背兩岸主流民意，其圖謀必然難以得逞。
全文摘編如下：
臺(tái)灣少數(shù)學(xué)生以“反服貿(mào)”為名占據(jù)立法機(jī)構(gòu)的所謂“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”已經(jīng)超過(guò)20天時(shí)間，繼攻擊行政機(jī)構(gòu)、舉行3·30集會(huì)游行之后，又在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)召集所謂“人民議會(huì)”討論“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，要求臺(tái)灣當(dāng)局全面接受學(xué)運(yùn)的訴求。臺(tái)灣社會(huì)要求學(xué)運(yùn)退場(chǎng)的呼聲越來(lái)越高，但是學(xué)運(yùn)極端“臺(tái)獨(dú)”化的傾向也越來(lái)越明顯，少數(shù)政治勢(shì)力挾持少數(shù)學(xué)生，逼迫臺(tái)灣當(dāng)局答應(yīng)他們?cè)诤戏ǖ那罒o(wú)法取得的政治訴求，其中包括把兩岸關(guān)系定位為“國(guó)與國(guó)關(guān)系”的“臺(tái)獨(dú)”政治訴求。太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)“極獨(dú)化”的政治傾向體現(xiàn)在政治訴求、政治主導(dǎo)、政治性格等多個(gè)方面，不能不引起海內(nèi)外中國(guó)人的高度警惕。
一、在政治訴求上，學(xué)運(yùn)有“極獨(dú)”政治勢(shì)力“反中”、“反華”的極端政治主張。學(xué)生運(yùn)動(dòng)一開始提出“反黑箱”的訴求，把矛頭對(duì)著程序性問(wèn)題，對(duì)著臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)，而不是直接反對(duì)“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”。然而，隨著學(xué)運(yùn)的發(fā)展，訴求不斷升級(jí)，訴求直接定在“反服貿(mào)”，學(xué)運(yùn)向臺(tái)灣當(dāng)局公開提出的四項(xiàng)訴求的核心就是“反服貿(mào)”，乃至阻擋兩岸未來(lái)有可能簽署的任何協(xié)議。學(xué)運(yùn)雖然訴求“反服貿(mào)”，可是并不關(guān)注如何理性討論服貿(mào)協(xié)議本身，“反黑箱”、“反服貿(mào)”只是蒙蔽一般民眾的借口而已。所謂“反服貿(mào)”，既不是反對(duì)程序，也不是反對(duì)內(nèi)容，其實(shí)關(guān)鍵是“反對(duì)中國(guó)”、反對(duì)大陸。極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力看到2008年以來(lái)兩岸關(guān)系不斷改善，和平發(fā)展日益受到臺(tái)灣民眾的支持，內(nèi)心充滿了焦慮、恐懼、甚至是絕望，于是利用在臺(tái)灣社會(huì)掀起“反黑箱服貿(mào)”潮流之機(jī)，掀起“反中”、“反華”的政治惡浪，挾持部分單純的青年學(xué)生，試圖逆轉(zhuǎn)、阻擋、改變、影響兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程。臺(tái)灣媒體就揭露“反服貿(mào)是假，搞臺(tái)獨(dú)是真”。所謂的“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)已經(jīng)漸漸露出了極端“臺(tái)獨(dú)化”的真面目，要求召開“憲政會(huì)議”討論政治議題，在學(xué)運(yùn)支持的所謂民間版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”中直接塞進(jìn)了“兩國(guó)論”的政治訴求。學(xué)生運(yùn)動(dòng)已經(jīng)不再是單純的關(guān)心公共政策的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，而是帶有鮮明“臺(tái)獨(dú)”政治意識(shí)形態(tài)的“極獨(dú)化”政治運(yùn)動(dòng)。
二、在政治主導(dǎo)上，“極獨(dú)”政治勢(shì)力直接插手和操縱了學(xué)生運(yùn)動(dòng)的政治走向。“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”不僅在政治主張上與“極獨(dú)”政治勢(shì)力相互呼應(yīng)，而且在運(yùn)動(dòng)的政治主導(dǎo)權(quán)上也與“極獨(dú)”政治勢(shì)力沆瀣一氣。深度介入學(xué)運(yùn)的所謂社團(tuán)組織包括“黑色島國(guó)青年陣線”、“臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)”、“臺(tái)灣農(nóng)村陣線聯(lián)盟”、“綠色公民行動(dòng)聯(lián)盟”等，這些組織均是活躍在臺(tái)灣社會(huì)各種政治活動(dòng)中的極端“臺(tái)獨(dú)”組織。學(xué)生還與所謂社運(yùn)組織結(jié)成了學(xué)運(yùn)的“九人決策小組”，其中包括林飛帆、陳為廷等五名學(xué)生，和“臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)呂忠津、“臺(tái)灣農(nóng)村陣線聯(lián)盟”發(fā)言人蔡培慧、“中央研究院”副研究員黃國(guó)昌、律師賴中強(qiáng)等四名“極獨(dú)”分子。所謂“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”已經(jīng)完全為極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所控制和影響，被“極獨(dú)”政治勢(shì)力所利用。日益升級(jí)的政治訴求，專業(yè)而復(fù)雜的民間版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”顯然不是單純的學(xué)生所能提出來(lái)的，而是這些“極獨(dú)”分子精心策劃的結(jié)果。雖然民進(jìn)黨政治人物在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)“保護(hù)”學(xué)生，發(fā)動(dòng)群眾聲援學(xué)生，但是有時(shí)連民進(jìn)黨自己也不得不靠邊站。因?yàn)闃O端政治勢(shì)力不信任民進(jìn)黨政治人物，當(dāng)然也擔(dān)心民進(jìn)黨的介入搶奪了他們的政治舞臺(tái)。極端“臺(tái)獨(dú)”政治勢(shì)力對(duì)學(xué)運(yùn)的掌控也決定了太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)“極獨(dú)化”政治傾向的命運(yùn)。
三、在政治性格上，學(xué)生運(yùn)動(dòng)繼承了“極獨(dú)”政治勢(shì)力不擇手段、一意孤行的風(fēng)格。“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”繼承了“極獨(dú)”政治勢(shì)力為了“臺(tái)獨(dú)”主張不擇手段、不顧現(xiàn)實(shí)、不愿妥協(xié)、一意孤行的政治性格�！皹O獨(dú)”政治主張是違逆現(xiàn)實(shí)的，是得不到大多數(shù)臺(tái)灣民眾支持的，因此，“極獨(dú)”政治勢(shì)力往往采取體制外的極端的非正常手段來(lái)突顯他們的政治訴求�！疤�(yáng)花學(xué)運(yùn)”不顧大多數(shù)臺(tái)灣民意的譴責(zé)，盤據(jù)在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)，要求臺(tái)灣當(dāng)局照單接受他們的訴求，否則便“死磕到底”，不惜流血。這樣的行事風(fēng)格和“極獨(dú)”政治勢(shì)力一脈相承，這也決定了“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”不太可能和平落幕。由于沒有多少群眾基礎(chǔ)，“極獨(dú)”勢(shì)力慣于走街頭沖突路線。而這次學(xué)生運(yùn)動(dòng)給他們提供了幕后策劃、指揮、操控的機(jī)會(huì)，既把學(xué)生推到前臺(tái)引發(fā)臺(tái)灣民眾的同情，又可以打著人民的旗號(hào)來(lái)沖擊臺(tái)灣現(xiàn)有體制，“極獨(dú)”勢(shì)力自己還可以藏身幕后。近年來(lái)的兩岸關(guān)系和平發(fā)展增強(qiáng)了“極獨(dú)”勢(shì)力的絕望心態(tài)，利用這次學(xué)生運(yùn)動(dòng)，島內(nèi)“極獨(dú)”政治勢(shì)力必然孤注一擲、死纏爛打。
島內(nèi)“極獨(dú)”政治勢(shì)力一直都在千方百計(jì)阻撓、破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展，青年學(xué)生的單純和激情成為“極獨(dú)”政治勢(shì)力加以利用的機(jī)會(huì)。然而，歷史潮流是前進(jìn)的，“極獨(dú)”勢(shì)力逆勢(shì)而動(dòng)、違背兩岸主流民意，其圖謀必然難以得逞。（張文生，作者系廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所所長(zhǎng)、教授）
