學者分析：臺灣有否“第三勢力”？

　　關注臺灣地區(qū)2016年的領導人選舉，自然會注意到在媒體中頻頻出現(xiàn)的“第三勢力”一詞。所謂的“第三勢力”，應該是指有別于藍綠兩大政治勢力的另一政治勢力。因此，有認為，2016年臺灣地區(qū)領導人選舉的格局為“三足鼎立”，不再是藍綠對決。

　　多年來，在臺灣島內(nèi)，一旦發(fā)生社會運動或新的政黨成立，總有人直呼為“第三勢力”崛起，將沖擊或藍或綠的陣營。但是，對于層出不窮的“第三勢力”，誰豎起這面大旗，要走什么樣的政治路線，卻因時而異，至今沒人能講清楚，更沒有具體所指得到普遍的認同。

　　就2016年臺灣地區(qū)領導人選舉而言，所謂的“第三勢力”，絕不是三次參加臺灣地區(qū)領導人選舉的親民黨宋楚瑜，也不是在“太陽花學運”以“反服貿(mào)”而名噪一時，具極“獨”色彩的“時代力量”黃國昌。宋楚瑜在2000年組建親民黨，表明“如果要搞‘臺獨’，親民黨第一個不同意�！庇H民黨被視為“深藍”，是藍營中重要的政黨之一。但在后來，親民黨在“立法院”黨團與民進黨有過多次的合作。在2016臺灣地區(qū)領導人選舉，媒體更報道蔡英文、宋楚瑜密會敲定合作。在臺灣地區(qū)領導人選舉的政見發(fā)布會及電視辦論中，在左右開弓的同時，也顯現(xiàn)左右擺搖。未能堅守“深藍”本色，是其政治生命的重大污點，也必將再次接受敗選的殘酷現(xiàn)實。臺灣地區(qū)領導人選舉過后，宋楚瑜要么回歸藍營，重整旗鼓，共同反“獨”，要么倚靠民進黨，橘子變綠，不可能成為所謂的“第三勢力”。如同成立于1993年的新黨一樣，新黨在第一次參加“立委”競選時就獲聯(lián)21個席位，曾一度被視為臺灣政壇的第三勢力，但20多年后，新黨仍然是藍營中的一政黨。筆者認為，只要國民黨堅持一中原則，反對“臺獨”，新黨將不會脫離藍營。如果民進黨在1月16日勝選，蔡英文執(zhí)政，宋楚瑜自以為“第三勢力”參與“聯(lián)合政府”，其結(jié)果只能是被利用于鞏固“臺獨”政權，實質(zhì)上為虎作倀。

　　在綠營方面，成立于2001年的臺聯(lián)黨，也曾被視為“第三勢力”。臺聯(lián)黨在當年的“立委”選舉中獲得13個席位，成為“立法院”的第四個政黨。臺聯(lián)黨完全是李登輝卵翼下的政治產(chǎn)物，與在李登輝暗助下而拿到政權的民進黨同一“臺獨教父”。臺聯(lián)黨為自己政黨的利益，與民進黨為了票源爭過鬧過，但從未以“第三勢力”存在過，始終是綠營中的“臺獨”黨。

　　最近頗受關注的“時代力量”，被認為是不可小視的“第三勢力”，或與“臺獨”基本教義派“綁架”民進黨蔡英文，對臺灣的政局變化產(chǎn)生重大影響。筆者認為，這樣的看法不符客觀現(xiàn)實。黃國昌在去年九月組“時代力量”，是“太陽花學運”中的“小英青年軍”為基礎。蔡英文2012年敗選后，為走完最后一里路而作策略調(diào)整。一方面不公開聲言搞“臺獨”，一方面扮淑女去掉“暴力小英”的負面形象�！皶r代力量”作為民進黨的側(cè)翼，說蔡英文不敢說的話，做民進黨不方便做的事，無異于是綠營中的“臺獨”急先鋒，即使不完全附庸于民進黨，也只是在共同的政治利益中分一杯羹的紛爭�！皶r代力量”離不開綠營，也成不了氣候。