石佳音:“天然獨”的破解之道
香港中評社4月19日發(fā)表評論說,臺灣中國文化大學(xué)政治學(xué)系助理教授、《遠(yuǎn)望》雜志總編輯石佳音在“兩岸融合視野下臺灣史論壇”上表示,反“獨”促“統(tǒng)”,必須有破有立,如果只提出相對于“臺獨”史觀的說法,但是不能破解他們的思維模式,就沒有殺傷力。要破解“天然獨”,第一要刻意地拒絕使用“臺獨”語匯;第二要拆穿“臺獨”的知識論。第三,要批判“臺獨”的方法論。在看待兩岸關(guān)系以及進(jìn)行反“獨”促“統(tǒng)”工作時,要注意輕重緩急,不僅要收回領(lǐng)土,還要達(dá)到心靈契合。
石佳音說,臺灣兩黨聯(lián)手搞的“臺獨”教改,產(chǎn)生的最麻煩的產(chǎn)品是“天然獨”,F(xiàn)在要反“獨”促“統(tǒng)”,必須有破有立,如果只提出相對于“臺獨”史觀的說法,但是不能破解他們的思維模式,就沒有殺傷力。要破解“臺獨”,就要知道為什么反“獨”促“統(tǒng)”的工作做得不成功。過去假定臺灣年輕人會變成“天然獨”,或者是因為對大陸的了解不夠,或者是因為得到的利益不夠,所以大部分對臺政策,都是讓臺灣年輕人來大陸參訪,對他們讓利,一旦這些都沒有效果,就開始懷疑是不是有日本血統(tǒng)的臺灣人。關(guān)鍵是要正確了解“天然獨”。
為什么“天然獨”難以轉(zhuǎn)變?石佳音認(rèn)為,“天然獨”不是天生的,而是臺灣幼童在一定條件下長成了不假思索支持“臺獨”的年輕人!疤烊华殹辈皇遣涣私庵袊膊皇遣恢y(tǒng)一對其有利,甚至也不是不知“臺獨”沒有勝算,而是其“認(rèn)知”框架決定了他們在“知識”上自認(rèn)不是中國人。
石佳音說,“天然獨”的“自幼養(yǎng)成”是透過以下三方面的作用實現(xiàn)的:第一,“臺獨”政黨進(jìn)行了非常徹底的語言系統(tǒng)的改變,已經(jīng)把臺灣年輕人進(jìn)行觀察思考的語言都改變了,比如他們創(chuàng)造了“日治”這個詞,比如小孩子接觸到的“大陸”和“中國”的概念是互斥的,其間的差別如同“狗”與“貓”(都是動物,但是是兩種不同的動物),“臺灣”與“中國”也是完全不同的兩個共同體/社會/民族,比如大陸海關(guān)一度容許臺灣人走外國人通道;現(xiàn)在要求臺灣人走中國公民通道,卻說是“持臺灣護(hù)照”者。在這種語境下,用這種概念的框架看兩岸關(guān)系,兩邊就是“一邊一國”,臺灣目前的語境,加上后天教育,臺灣年輕人就會自然接受臺灣與中國是完全不同的兩個社會、兩個民族。臺灣人說去大陸就是“出國”,“臺獨”的語匯已經(jīng)滲透到了各方面。
石佳音說,第二,“臺獨”有一個知識論,就是“臺灣島史”史觀,就是以臺灣島這個地理區(qū)域而不是人群或社會作為歷史敘事的主體,也是國族認(rèn)同的對象,提出一套實際上在史學(xué)方法上完全站不住腳的史觀,F(xiàn)在的臺灣島史等于是把臺灣史視為臺灣島地質(zhì)學(xué)的附屬史。曹永和以臺灣島(地理區(qū)域;而非人群、社會)作為歷史敘事的主體及國族認(rèn)同(集體效忠)的對象,違背“歷史是人群/社會的歷史”、“人群才是歷史敘事的主體”之史學(xué)原則。
石佳音認(rèn)為,當(dāng)小孩子還沒有思考能力的時候,他讀到的教科書就教他,臺灣是一個獨立的主體,我們生在臺灣島上,我們就是臺灣人。在這些觀念下成長的小孩子就是“天然獨”。“天然獨”充滿了因為無知而來的自信,這些人可以如此高姿態(tài)地展現(xiàn)他們對“臺獨”的忠誠,因為對他們來說,“臺獨”是客觀知識,這是“天然獨”的重要特征。他們沒有老一代“臺獨”人士那種“自憐”與“悲情”,反而能不假思索、充滿自信地展現(xiàn)對“臺獨”的忠誠與對“中國”的仇恨。
石佳音說,第三,“臺獨”的方法論是“想像的共同體”/建構(gòu)論的民族主義。“臺獨”引用Benedict Anderson的“想像的共同體”(imagined communities)理論將“中國”、“中國人”、“中華民族”虛化,并倒過來進(jìn)行“臺灣國”與“臺灣民族”的國族建構(gòu),這是“臺獨”意識形態(tài)的方法論。
石佳音表示,事實上,“國家/民族共同體”是基于歷史上的共同命運而生成,必須符合道德,而非只靠想像就可任意捏造。但“臺獨”刻意忽略國族認(rèn)同的“道德原則”,利用西方理論“大師”的加持與包裝,將數(shù)典忘祖、認(rèn)賊作父視為合理!半m然‘天然獨’是‘人造獨’,但是被當(dāng)做客觀知識來學(xué)習(xí)的時候,這種信念就很難被改變。”
“天然獨”如何破解?石佳音說,第一,刻意地拒絕使用“臺獨”語匯,如終戰(zhàn)、日治。第二,要拆穿“臺獨”的知識論:歷史是人群的歷史,不是地質(zhì)學(xué)的附屬領(lǐng)域。第三,要批判“臺獨“的方法論:“民族”不是“任意想像的共同體”,必須符合史實與道德。
石佳音說,總之,我們在看待兩岸關(guān)系以及進(jìn)行反“獨”促“統(tǒng)”工作時,要注意輕重緩急,不僅要收回領(lǐng)土,還要達(dá)到心靈契合。輕重方面,文化促“統(tǒng)”應(yīng)該重于武力促“統(tǒng)”、經(jīng)濟(jì)惠臺等。緩急方面,要確定史觀重于史料的觀點:沖擊“臺獨”的史觀(不只是史料),重建符合歷史與道德的臺灣史。
“兩岸融合視野下臺灣史論壇”由福建社會科學(xué)院和中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館聯(lián)合主辦,福建社會科學(xué)院歷史研究所承辦。來自中國社會科學(xué)院、中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館、中國軍事科學(xué)院、黑龍江大學(xué)、哈爾濱師范大學(xué)、安徽大學(xué)、華東師范大學(xué)、浙江大學(xué)臺灣研究所、南京師范大學(xué)、首都師范大學(xué)、北京聯(lián)合大學(xué)、廈門大學(xué)、福建師范大學(xué)、福州大學(xué)、臺灣佛光大學(xué)、臺灣藝術(shù)大學(xué)及福建省檔案館、臺灣文獻(xiàn)館等臺灣史專家學(xué)者70余人出席了本次研討會。