民進(jìn)黨的兩岸政策必須調(diào)整方向

　　民進(jìn)黨在今年初的臺灣大選中敗北，之后民進(jìn)黨內(nèi)部對此展開了激烈討論。但說白了，民主黨的敗選，歸根結(jié)底是其兩岸政策出了問題，為此民進(jìn)黨認(rèn)真做了檢討，還開了兩次會議，一次中常會，一次中執(zhí)會。從兩次會來看，內(nèi)容不同，結(jié)果也不同。

　　民進(jìn)黨第一次中常會提出的報告說，蔡英文說需要檢討，并在中常會上提出了檢討的內(nèi)容，大意是說大環(huán)境很惡劣，民進(jìn)黨選不好但是不可以此為借口。民進(jìn)黨檢討有很多原因，不過“路線沒有問題”。

　　2月22日舉行的第二次中執(zhí)會就有了比較明顯變化，明確提出了需要有新的路線出臺。兩個會議結(jié)果卻截然不同，一個說路線沒問題， 另一個說要有新的路線，這說明一個問題，民進(jìn)黨不是路線錯誤而是壓根就沒有正確路線，從而導(dǎo)致在選舉中慘敗。

　　民進(jìn)黨從來不認(rèn)為他們的路線有問題，變成承認(rèn)有問題，這是一個好的方面。因為能夠找到自己的不足，才能有所改進(jìn)，尤其在民進(jìn)黨選黨主席的關(guān)鍵時刻，更需他們理智些。

　　實際上，一個政黨路線的正確與否，決定著要走什么路的大問題，如果路線錯了，必然會走到錯誤的方向，就會導(dǎo)致其越走越偏離大方向，最終走到人民的反面，最終落個身敗名裂的下場。

　　同時也需要看到，政策和路線有著不同的方面，在層次上講，路線與政策是不同的，一個政策可能是孤立的，但是好幾個政策連起來，表達(dá)的精神有一貫性，這就是路線。政策可以個別來看，個別的政策之間有時候是矛盾的，那就不是路線了。
　
　　比如說ECFA，在簽定前，民進(jìn)黨幾乎是全面杯葛的態(tài)度，這種做法和提法該黨內(nèi)部不是沒有人提出質(zhì)疑，但多數(shù)人不為所動。直到第一批早收清單公布以后，蔡英文的態(tài)度才急忙改變?yōu)閷�協(xié)議概括承受、進(jìn)行局部檢討。由此可以看到，其前后政策是迥然不同的，但等到第二次大選辯論時，蔡英文又突然冒出一句，說ECFA喪失“主權(quán)”，可見其政策前后矛盾，立場是一變再變，前后不一，所以說民進(jìn)黨是沒有什么路線的。

　　同時也應(yīng)看到，不僅是民進(jìn)黨“立委”，就是縣市長與他們自己的黨也不是同調(diào)，所以從宏觀角度來講，民進(jìn)黨是沒有什么路線的。

　　當(dāng)前，民進(jìn)黨正在競選自己的主席，在選舉他們的領(lǐng)頭人。面對民進(jìn)黨在大選中的失敗，他們是不是要一個和過去都不一樣的新路線呢？如果是個明白人，其答案自然是肯定的。民進(jìn)黨的兩岸政策需不需要調(diào)整？如果需要調(diào)整，究竟要調(diào)整到什么樣的方向和內(nèi)容？如何調(diào)整？這都是他們必須面對的重大問題。實際上，擺在民進(jìn)黨面前的出路已經(jīng)很明白了，那就是必須承認(rèn)“九二共識”，必須承認(rèn)一個中國，必須和大陸靠近談判，這才是他們唯一的正確出路。別管誰當(dāng)選，必須在一個中國的框架內(nèi)和大陸建立友好關(guān)系，在一個中國的大前提之下，心平氣和的坐下來，為中華民族的早日完整統(tǒng)一作出他們的貢獻(xiàn)。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：趙虎啟）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）