臺(tái)媒《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論說(shuō),現(xiàn)在臺(tái)灣有兩件事不知該如何走下去。一、陳水扁絕食;二、民進(jìn)黨“挺扁”。
社論指出,這兩件事有一共通點(diǎn),那就是顯然皆已失去爆發(fā)力及續(xù)航力,但是又都停不下來(lái)。主要的原因,是這兩件事皆未獲獲得主流社會(huì)的呼應(yīng)與支持;即使在綠營(yíng)的傳統(tǒng)社群中,這兩件事所獲的回響也相當(dāng)微弱。
上周六的圓山晚會(huì),可視為“挺扁”的指針。據(jù)說(shuō)旅游車載來(lái)一萬(wàn)人,但有人估計(jì)現(xiàn)場(chǎng)尚不到一萬(wàn)人。這場(chǎng)晚會(huì),身為大學(xué)名譽(yù)教授的李鴻禧狂罵臺(tái)當(dāng)局“法官檢察官三代不得好死”,顯示綠營(yíng)的論述已至無(wú)理取鬧的地步;而呂秀蓮要蔡英文為“切不切割”負(fù)責(zé),則再次暴露了民進(jìn)黨已被陳水扁撕裂。這場(chǎng)晚會(huì)顯然未能召喚主流社會(huì)來(lái)聲援陳水扁,也未能在論述上創(chuàng)建聲援陳水扁的正大理由,其立即發(fā)生的牽動(dòng)效應(yīng)是:陳水扁還要不是否繼續(xù)絕食下去?
社論說(shuō),經(jīng)過(guò)這場(chǎng)晚會(huì),可以證實(shí)在臺(tái)灣社會(huì)已無(wú)可能產(chǎn)生“挺扁”的激情。綠營(yíng)勉強(qiáng)為之,只會(huì)增添李鴻禧式的丑態(tài)與呂秀蓮式的鬧劇。事態(tài)十分明顯,陳水扁的絕食不具正當(dāng)性,片面主張“阿扁無(wú)罪”亦不具正當(dāng)性;而且,看守所方面已放出必要時(shí)將對(duì)陳水扁“固定保護(hù)”強(qiáng)行灌食的試探氣球,又傳出起訴后將另案繼續(xù)羈押陳水扁。陳水扁案的真相將隨起訴而公開,“挺扁”的正當(dāng)性亦將因起訴而重挫。
文章說(shuō),接著可談民進(jìn)黨“挺扁”的進(jìn)退失據(jù)。從“八三○”游行不容“挺扁”,到圓山挺扁晚會(huì);民進(jìn)黨的主體已與陳水扁不能切割,呂、游、蘇至地方山頭皆已出面“挺扁”,“長(zhǎng)老教會(huì)”等“獨(dú)”派勢(shì)力亦早已不再避諱;連蔡英文也上了臺(tái),只是在口頭上守住“司法人權(quán)”的單下劃線。不過(guò),這類動(dòng)作的影響,似皆只在深綠極“獨(dú)”的范疇中激蕩,非但未能感動(dòng)或說(shuō)服主流社會(huì),反而可能徒增多數(shù)臺(tái)灣民眾的惡感。民進(jìn)黨愈用李鴻禧、黃慶林、鄭新助之類的方法來(lái)挺陳水扁,主流社會(huì)就愈覺得民進(jìn)黨的不可理喻及不可救藥。當(dāng)深綠嗆聲“蔡主席無(wú)情”,社會(huì)大眾則認(rèn)為對(duì)蔡英文改造民進(jìn)黨已無(wú)指望,F(xiàn)在這個(gè)局面簡(jiǎn)直是:救不了陳水扁,毀了民進(jìn)黨,又賠上了蔡英文。
接下來(lái),陳水扁被起訴時(shí),將是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。蘇治芬及陳明文停止絕食,對(duì)陳水扁的絕食是一沖擊;而陳鎮(zhèn)慧、蔡銘哲、李界木的認(rèn)罪、辜仲諒的投案,及陳水扁開端飲用電解水,更使他絕食的政治效應(yīng)急遽下降。陳水扁現(xiàn)在想要一賭的也許是:絕食到起訴,然后以絕食爭(zhēng)取交保或開釋。但是,就當(dāng)前所見,因仍有“二次金”改及“機(jī)密外交”等大案,陳水扁屆時(shí)也可能繼續(xù)羈押。如此一來(lái),將使陳水扁的絕食陷入進(jìn)退兩難:他最好能在起訴前停止絕食,否則,萬(wàn)一起訴后仍被羈押,就更難找到停止絕食的下臺(tái)階,但屆時(shí)繼續(xù)絕食的正當(dāng)性卻將更趨薄弱。
社論還指出,同樣的,陳水扁被起訴后,亦將使民進(jìn)黨陷入兩難之境。如果陳水扁被釋放,民進(jìn)黨如何面對(duì)陳水扁的四處“取暖”活動(dòng)?如果繼續(xù)收押,則民進(jìn)黨要不要聲援主張開釋的活動(dòng)?
形勢(shì)發(fā)展至今,陳水扁的絕食發(fā)生不了他所想要達(dá)成的社會(huì)效應(yīng),民進(jìn)黨“挺扁”也無(wú)法從陳水扁絕食獲得社會(huì)動(dòng)能。因?yàn),陳水扁絕食沒有正大的理由,民進(jìn)黨“挺扁”也缺乏一個(gè)足以說(shuō)服島內(nèi)民眾的論述。幾年來(lái),臺(tái)灣民眾不曾吝惜給真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的人以熱情的支持及鼓勵(lì);但若未能獲得回響,那一定是在論述上或行動(dòng)上尚有可待商榷之處。
社論最后的建議是:陳水扁何妨改變戰(zhàn)略,學(xué)習(xí)蔡銘哲與李界木,承認(rèn)犯行,繳出犯罪所得,請(qǐng)求社會(huì)原諒他“做了法律所不許可的事”;如此,陳水扁也就不必絕食,而民進(jìn)黨也許反而有了“挺扁”的理由。