賴(lài)清德力挺議長(zhǎng)候選人賴(lài)美惠遭踢爆涉賄（圖）

　　賴(lài)清德力挺議長(zhǎng)候選人賴(lài)美惠遭踢爆涉賄。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月12日消息　臺(tái)南市長(zhǎng)賴(lài)清德以南市議長(zhǎng)李全教涉賄為由，拒絕接受議會(huì)質(zhì)詢(xún)，如今傳出先前賴(lài)清德力挺的民進(jìn)黨議長(zhǎng)候選人賴(lài)美惠，也陷入賄選疑云。據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣美麗島電子報(bào)副董事長(zhǎng)吳子嘉昨天指出，去年議長(zhǎng)選前，賴(lài)美惠曾交付50萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）給黨內(nèi)一位新?tīng)I(yíng)區(qū)議員，結(jié)果疑因金額太少，當(dāng)場(chǎng)遭對(duì)方退回。

　　吳子嘉指出，當(dāng)賴(lài)清德以“超越法律”的標(biāo)準(zhǔn)替法官將李全教定罪，是否曾想過(guò)，自己力推的議長(zhǎng)人選，做著與李全教相同的事情，卻視而不見(jiàn)？

　　賴(lài)清德則說(shuō)，吳子嘉指控雖非針對(duì)他個(gè)人，但他認(rèn)為，指控綠營(yíng)賄選的人，必須拿出證據(jù)；被點(diǎn)名的人基于捍衛(wèi)自身權(quán)益，也應(yīng)提出說(shuō)明。

　　遭指拿出50萬(wàn)元給特定議員的賴(lài)美惠表示，“沒(méi)有這種事，你不覺(jué)得很好笑嗎？”她說(shuō)，將與律師討論進(jìn)一步作法，保留法律追訴權(quán)；賴(lài)美惠則說(shuō)，她不認(rèn)識(shí)吳子嘉，昨天一早有人透過(guò)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)信問(wèn)她“有沒(méi)有這件事？”她簡(jiǎn)短響應(yīng)，“抱歉，偵查不公開(kāi)，不方便響應(yīng)”，事后卻看到對(duì)方指她不否認(rèn)，根本就是子虛烏有，與事實(shí)嚴(yán)重不符，根本就沒(méi)有50萬(wàn)這碼事，不排除提告。

　　不過(guò)，吳子嘉強(qiáng)調(diào)，賴(lài)美惠在議長(zhǎng)選前，曾找了1位新?tīng)I(yíng)區(qū)的議員，當(dāng)場(chǎng)交付新臺(tái)幣50萬(wàn)元現(xiàn)金給對(duì)方。這項(xiàng)舉動(dòng)讓該議員深感訝異，且因當(dāng)時(shí)正值議長(zhǎng)選舉敏感時(shí)刻，當(dāng)場(chǎng)退給賴(lài)美惠。

　　吳子嘉說(shuō)，這名議員事后在私下場(chǎng)合頗有微詞地說(shuō)，拿這50萬(wàn)是要做什么？我只值這50萬(wàn)嗎？

　　吳子嘉說(shuō)，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨議會(huì)黨團(tuán)對(duì)賴(lài)清德堅(jiān)持力挺賴(lài)美惠，不乏質(zhì)疑聲浪，而事后當(dāng)黨團(tuán)“表面上”一致決定支持特定議長(zhǎng)候選人時(shí)，賴(lài)美惠的這項(xiàng)舉動(dòng)，又代表著什么樣的政治意涵？

　　吳子嘉強(qiáng)調(diào)，既然賴(lài)清德已斷言李全教賄選，并依此拒絕赴議會(huì)備詢(xún)，那么，當(dāng)然必須以相同標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢視自己的代理人，不然就等著其它賄選證據(jù)繼續(xù)出現(xiàn)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）