臺灣包袱鋪,國民黨要挺!四年前,國民黨為了各種原因強勢換掉洪秀柱之后并沒有挺住,“九合一”連同領(lǐng)導(dǎo)人選擇,敗得一塌糊涂,以至于“百年老店已死”的消息鋪天蓋地。不過四年過去了,國民黨非但沒被民進(jìn)黨“搞死”,反而打了一場漂亮的翻身仗。
去年剛剛結(jié)束的“九合一”選舉,國民黨讓藍(lán)天重回15個縣市,一片大勝之勢(下圖,看顏色就好)。不過也有些島內(nèi)媒體人和國民黨人士示警:這次選舉是民進(jìn)黨選輸了,而非國民黨選贏了。實在是民進(jìn)黨當(dāng)局政策背離民意太遠(yuǎn),才導(dǎo)致了如此慘敗。
但不管怎么說,勝利就是勝利,而此戰(zhàn)勝利之后,2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的大戰(zhàn)已經(jīng)風(fēng)風(fēng)火火躁動起來了。這一戰(zhàn),國民黨怎么打?不知道,目前最具看點的大戲,是由誰來請纓出戰(zhàn)?
從現(xiàn)在的局勢上看,2018年12月卸任的前新北市長朱立倫已經(jīng)高調(diào)宣布參選,相比四年前,朱立倫這次爽快、利落很多,想選就要說嘛!沒毛!
不過相較于朱立倫的改變,變化更大、更劇烈、更深刻的是島內(nèi)的政治形勢;當(dāng)“討厭民進(jìn)黨”成了臺灣最大黨,可以說國民黨勝選的機率就被大大拉高,選擇有限大家懂嗎?
也許正是這個原因,讓朱立倫立馬表態(tài),而讓吳敦義、王金平、馬英九等黨內(nèi)重量級人士或模糊表態(tài)、或回避表態(tài)、或延遲表態(tài)。畢竟,從目前島內(nèi)各家民調(diào)來看,不分藍(lán)綠,朱立倫都遙遙領(lǐng)先。領(lǐng)跑者需強化優(yōu)勢,而落后者則伺機而動,以待時變,從策略層面來看,也一樣沒毛病。
那國民黨基層黨員們的心聲又是如何呢?除了已經(jīng)站好隊各護(hù)其主的黨員之外,大部分黨員期待有一個明確、公平、公開的初選提名機制。
一般而言,初選機制分為三種:
第一,是所謂的“全民調(diào)”,即投票人不局限于國民黨黨員,張大哥、李二姐、劉大媽,甭管是誰,愛湊這個熱鬧就可以來投票;
第二,是所謂的“黨內(nèi)民調(diào)”,投票人只能是擁有國民黨黨籍的人士,沒有這個身份,你有再大的意見,也是無權(quán)投票;
第三,是兩者結(jié)合的投票方式。這種方式又因“全民調(diào)”和“黨內(nèi)民調(diào)”各占的比例不同而分為很多種,這里就不在為大家一一贅述了。
總之,辦法就是這么多,其他的好主意暫時也沒有,那么國民黨為什么至今尚無定論呢?因為前兩種方式都有明顯的缺陷,而第三種,又不太容易“喬”出各方滿意的方案。
前兩種有什么缺陷呢?拿“全民調(diào)”來說,看起來是很民主的方式,但有兩個問題。
1.如果我是民進(jìn)黨,我當(dāng)然希望弱勢的一方能夠出線,這樣就會導(dǎo)致灌票行為的出現(xiàn),影響實際結(jié)果。
2.一旦國民黨定調(diào)“全民調(diào)”,那根本不用調(diào)了,因為結(jié)果已經(jīng)出來了,現(xiàn)在島內(nèi)媒體做得民調(diào),結(jié)果都是朱立倫贏。那有人就會很不開心咯~
第二種黨內(nèi)民調(diào),一方面對于國民黨主席吳敦義較有優(yōu)勢;但更重要的是,黨內(nèi)投出來的人未必符合全體臺灣民眾的胃口,參考價值打了折扣。萬一在黨內(nèi)高票當(dāng)選,島內(nèi)選舉一塌糊涂,豈不尷尬~
所以綜上,第三種兩者結(jié)合的投票方式就是唯一之選了。但究竟比例怎么確定才能相對公平,還要幾位當(dāng)事人如何博弈了。
總而言之,歸根結(jié)底,我們希望臺灣好,臺灣人民好,兩岸關(guān)系好,國民黨能不能在臺灣人民的熱切期盼中,推選出合適的人選,大家都在看~
最后一張圖,純屬呼應(yīng)標(biāo)題,沒有其他的意思,真的~
聲明:本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊投稿作品,內(nèi)容系作者個人觀點,與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。
[責(zé)任編輯:高旭]