新加坡《聯(lián)合早報》刊登文章《馬提“中國大陸”與大陸積極評價的遠(yuǎn)近意義》,內(nèi)容如下:
一、兩岸對各自定位的一次重要互動
不久前馬英九表示,他要求臺灣地區(qū)的機(jī)關(guān)文書用語一律稱對岸為“中國大陸”或者是“大陸”,而不是“中國”。
對此,近日國臺辦發(fā)言人在回應(yīng)時說,“我們注意到了有關(guān)的報道,并給予積極的評價!辈⒃俅沃厣辏骸笆澜缟现挥幸粋中國,大陸和臺灣同屬一個中國。盡管兩岸尚未統(tǒng)一,但大陸和臺灣同屬一個中國的事實從來沒有改變過。”
本來,大陸如同臺灣一樣,確實都是中國的一部分,這是歷史事實和現(xiàn)實實況。
不過,如此由臺方強調(diào)不稱大陸為“中國”,而應(yīng)稱“中國大陸”或者是“大陸”,并得到大陸方面的認(rèn)同,這就不一樣了。
我們或許可以說,這是兩岸對各自“定位”的一次重要的互動和表態(tài),其有十分重要的現(xiàn)實和深遠(yuǎn)的意義與影響。
說這有現(xiàn)實意義,是因為:馬英九在這個時刻,如此斬釘截鐵的明確中國大陸地區(qū)的定位,正如外界有認(rèn)為的,他是有意在選舉中做“戰(zhàn)略布局”。這與其前些時追問民進(jìn)黨是否承認(rèn)“九二共識”,可能有異曲同工之妙——同樣可以拷問民進(jìn)黨如何應(yīng)對,以現(xiàn)其窘態(tài)。因為,這個定位是有“法”可依的,對同樣要依其“法”而參選的民進(jìn)黨,是更難應(yīng)對的——不好反對,也不好肯定。能足顯民進(jìn)黨未棄臺獨理念的大陸政策的困境與矛盾。
二、這邊是“中國大陸”,那邊自然是“中國臺灣”:理所當(dāng)然、“法”所當(dāng)然、“義”所當(dāng)然、“利”所當(dāng)然
說兩岸此番互動有深遠(yuǎn)的意義和影響,是因為:定位了大陸,也定位了臺灣。——既然明確稱“中國大陸”,那么,這邊是“中國大陸”,那邊自然是“中國臺灣”。
應(yīng)該說,這就再次表明,兩岸雖有“異”,且這異無論大小,無論現(xiàn)在或?qū)碛煤畏N方式、模式來化“異”,但雙方對同屬一國是無異議的。
觀世界各國的歷史與現(xiàn)實,作為同屬一國而有不同政治見解乃至曾經(jīng)或正在對立的派別、方面,這一點本來是慣常的——并非分歧、對立就應(yīng)裂國。對共同祖國、共同祖先、共同文化、共同民族傳承的認(rèn)同,就今天的臺海來說,是可貴的,也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹R驗,我們即便有多大的“異”,在共同祖先辛苦開拓、完整的傳承面前,是不能讓列祖烈宗“失望”、讓民眾“失望”的——即:不能讓本可以世代完整接續(xù)我中華民族積淀千年的物質(zhì)、精神文明成果的全民族乃至后世子孫們,因一兩代人的失誤,而有“失”,而復(fù)失無“望”!誠如有港臺學(xué)者所言之意:臺灣人民不應(yīng)、不會主動放棄與大陸人民共同擁有祖先所創(chuàng)所傳大陸和臺灣之大好河山、廣袤國土、豐繞資源的權(quán)利。這應(yīng)該是理所當(dāng)然、“法”所當(dāng)然、“義”所當(dāng)然、“利”所當(dāng)然。
中國之兩岸這一次所共同反映出的“大同”,在今天兩岸仍有所“異”時,是讓人感到頗為欣慰的,這是民族大義、不計小“異”的感人體現(xiàn)!
這里也想到,上屆奧運會,曾為臺灣代表隊的名稱有過糾葛,F(xiàn)在看來,其實,奧運會上中國大陸代表隊的標(biāo)牌上是可以寫上“中國(大陸)”,因為,這能表明沒有臺灣在內(nèi)的中國,還不是完整的中國。而臺灣代表隊的標(biāo)牌上也是可以寫“中國臺灣”的!(dāng)然,體育比賽不是政治,不是非要帶那么多政治內(nèi)涵,稱“中華臺北”也應(yīng)無妨。
三、兩岸“中國”之“大同”與民進(jìn)黨的“和而不同”、“和而求同”
這里還想到,最近,在爭論了近一年后,蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨正式提出了新的兩岸關(guān)系論述,這就是所謂“和而不同、和而求同”。
這是否可以看作民進(jìn)黨為了選舉,不得不考慮兩岸發(fā)展的大勢和民意,在努力對臺獨議題做淡化?還是想“新瓶裝舊酒”,企圖以此所謂“新議題”繼續(xù)糊弄民眾?還有待觀察。
不過,民進(jìn)黨應(yīng)該看到,有中國大陸、中國臺灣,這里面的“中國”之“同”,有這“大同”,就能和。否則,“和”無從講起,“同”恐怕也不可能。這是民進(jìn)黨面對包含“中國臺灣”與“中國大陸”全體中國人民,面對歷史和子孫后代所應(yīng)幡然思慮的。(文磬)