嚴(yán)安林：李登輝貪腐一案走向與影響分析

　　上海國(guó)際問(wèn)題研究院臺(tái)港澳研究所所長(zhǎng)嚴(yán)安林4日在華廣網(wǎng)刊文分析李登輝貪污一案的走向和諸多影響，文章指出，李登輝一案是司法問(wèn)題而非政治問(wèn)題，但由于李登輝的特殊身份以及還有六個(gè)月就要進(jìn)行的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，李登輝一案必定對(duì)臺(tái)灣政局有所影響。同時(shí)，這也會(huì)促進(jìn)島內(nèi)的中間選民更加理性地看待各種問(wèn)題。

　　文章摘編如下：

　　6月30日，臺(tái)灣檢察機(jī)關(guān)特偵組召開(kāi)記者會(huì)，宣布檢察官對(duì)李登輝在任職期間涉嫌臺(tái)灣安全密帳貪污給予起訴。一時(shí)間，李登輝被起訴事（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“李案”）引起臺(tái)灣政局不小震動(dòng)，藍(lán)綠陣營(yíng)各自解讀，借機(jī)攻擊對(duì)手。在半年后就要進(jìn)行選舉的敏感時(shí)刻，人們的關(guān)注點(diǎn)并不在李登輝是否貪污，而是這個(gè)案子對(duì)選票的流向會(huì)產(chǎn)生什么影響。

　　一、“李案”是司法問(wèn)題，不是政治問(wèn)題

　　看“李案”是司法問(wèn)題還是政治問(wèn)題，首先要看檢察官起訴所提出的證據(jù)是否屬實(shí)，是否禁得起檢驗(yàn)。從目前公布的有關(guān)內(nèi)容看，李登輝被起訴，證據(jù)還是比較充分的，尤其是像李登輝這樣身份的人士，檢察官在沒(méi)有掌握證據(jù)或者證據(jù)不充分的情況下，一般是不敢輕易去起訴的。

　　其次，李登輝是被陳水扁所告發(fā)的。李登輝之所以被偵查并被起訴是由陳水扁因自身貪污舞弊為求自保而首先檢舉的。經(jīng)過(guò)檢察官的仔細(xì)偵查而宣布。所以，綠營(yíng)人士幾乎眾口一詞地認(rèn)定“李案”是國(guó)民黨對(duì)李登輝的“政治追殺”，非要將“李案”認(rèn)定為政治問(wèn)題而非司法問(wèn)題不可，恰恰暴露了民進(jìn)黨人士的政治考量，也反映了臺(tái)灣社會(huì)的被高度政治化。數(shù)年前，當(dāng)陳水扁被起訴時(shí)，民進(jìn)黨人士也首先將陳水扁案定位于政治問(wèn)題，聲稱(chēng)是馬英九要“清算陳水扁”�？磥�(lái)，民進(jìn)黨人士對(duì)其同一陣營(yíng)內(nèi)人士的涉及貪污事宜的第一次反應(yīng)就是“政治反應(yīng)”。反正，在藍(lán)綠嚴(yán)重對(duì)立的臺(tái)灣社會(huì)，只要套上“政治”這頂帽子，就可以找到開(kāi)脫的借口，就可以動(dòng)員基本盤(pán)為其護(hù)航。

　　第三，臺(tái)灣的司法應(yīng)該是相對(duì)獨(dú)立的，如果有人說(shuō)馬英九“干預(yù)司法”，對(duì)馬英九個(gè)性有了解的人恐怕無(wú)人會(huì)信。對(duì)李登輝，馬英九從政以來(lái)一直是“尊重有加”，即使是李登輝公開(kāi)批評(píng)馬英九的政策甚至對(duì)進(jìn)行馬英九人身攻擊時(shí)，馬英九的反應(yīng)都是“謝謝指教”。尤其在選舉的敏感時(shí)刻，如何會(huì)因此有意去“無(wú)事生非”？！

相關(guān)新聞