臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報12日刊文說,近來綠營頻頻在農(nóng)業(yè)縣市,針對老農(nóng)津貼問題,不斷地撩撥農(nóng)民的情緒與相對剝奪感,仿佛只有綠營最照顧老農(nóng),國民黨只會欺負老農(nóng),對此我們不能健忘,更不能看選前漫天要價式的討好選舉語言,必須檢視這一路下來,真相是什么?民進黨真的對老農(nóng)說實話了嗎?倘若不說清楚講明白,恐怕這只會淪于騙取選票的伎倆。
文章摘編如下:
近來綠營頻頻在農(nóng)業(yè)縣市,針對老農(nóng)津貼問題,不斷地撩撥農(nóng)民的情緒與相對剝奪感,仿佛只有綠營最照顧老農(nóng),國民黨只會欺負老農(nóng),對此我們不能健忘,更不能看選前漫天要價式的討好選舉語言,必須檢視這一路下來,真相是什么?民進黨真的對老農(nóng)說實話了嗎?倘若不說清楚講明白,恐怕這只會淪于騙取選票的伎倆。
綠營頻頻在農(nóng)業(yè)縣市炒作階級對立,更是抱定將這些議題一直猛攻到“大選”前,仿佛綠營是農(nóng)民的代言人般,但事實恐怕并非如此;如果大家不健忘的話,早在2007年當時馬英九為了承諾要照顧農(nóng)漁民就率先喊出老農(nóng)津貼從5000提高到6000,但當時位居高位的“行政院副院長”蔡英文,多次表示她反對,并要以抗稅來抵制,嗣后扁“政府”亦肯定此舉;此事言猶在耳,但現(xiàn)今民進黨卻帶頭要求提高老農(nóng)津貼10000元,敬老津貼每月6000元,并且蔡英文還將其當成選舉攻擊馬“政府”的議題,將農(nóng)民與榮民對立起來,并操弄階級及族群、地域?qū)αⅲ限r(nóng)何其無辜,為何要成為選戰(zhàn)的工具,只要稍微留意過去兩黨的老農(nóng)政策,便不難發(fā)現(xiàn),誰是一路走來始終如一?誰是變來變?nèi)?為了騙取選票可謂是無所不用其極。
事實上,民進黨的老農(nóng)政策完全沒有任何規(guī)劃,只是漫天喊價,為求討好而不擇手段,既沒有兼顧公平與正義原則,并且加以制度化,也沒有替后代子孫著想,更糟糕的是,還要挑起弱勢之間的矛盾與對立,真是相煎何太急?
總之,老農(nóng)津貼不能成為操弄民粹與仇恨動員的選舉議題,它需要長遠的規(guī)劃及考慮,更不能濫用成為政黨間斗爭的工具,老農(nóng)津貼照理說應該依據(jù)消費者物價指數(shù)來加以調(diào)整,避免富農(nóng)越富,貧農(nóng)越貧,民進黨如果要老農(nóng)的選票,就應該誠實地面對老農(nóng),將其政策說清楚講明白,拿出實際可行的配套方案,馬“政府”已有“小地主、大佃農(nóng)”的政策來因應,以加強農(nóng)村經(jīng)濟的振興及復蘇。
職是之故,民進黨口口聲聲喊著要公平要正義,但所提所喊出的全都是選舉語言及斗爭口號,完全不是從整體的社福政策來做通盤的考慮與規(guī)劃,讓人十分惋嘆,難道民進黨就只會搞選舉?為了選舉騙票,就連蔡英文也可以昨是今非?如果民進黨想要在農(nóng)業(yè)縣大獲全勝,請拿出通盤整體的老農(nóng)政策,而不是在數(shù)字上隨意喊價,更期待勿傷害其它同為弱勢的階級,否則這實在是不道德的一種選舉操作。