宇昌案簽結(jié) 國(guó)民黨：仍有疑云蔡英文應(yīng)解釋

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月15日消息　據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，民進(jìn)黨前主席蔡英文所涉宇昌案簽結(jié)，國(guó)民黨14日晚間發(fā)出新聞稿指出，“蔡英文仍應(yīng)釋疑，面對(duì)檢驗(yàn)”。

　　新聞稿指出，去年12月，當(dāng)蔡英文質(zhì)疑馬英九收受富邦金控1500萬政治現(xiàn)金時(shí)，馬英九毫不回避，立刻召開記者會(huì)詳加說明、澄清并無此事，并且有問必答，實(shí)問實(shí)答，一直到記者沒有問題才結(jié)束記者會(huì)。反觀蔡前主席面對(duì)宇昌案，只召開一個(gè)10分鐘的記者會(huì)，用7分鐘來批馬，3分鐘談案子，然后轉(zhuǎn)身走人，留下一群錯(cuò)愕的記者。

　　國(guó)民黨發(fā)言人馬瑋國(guó)說，對(duì)于臺(tái)特偵組的調(diào)查結(jié)果，國(guó)民黨表示尊重。但蔡英文身為法律人，不會(huì)不知道法律責(zé)任只是政治人物的最低標(biāo)準(zhǔn)，在宇昌案中，蔡英文主席在分際的拿捏、利益的沖突、身份的重迭各方面，有沒有善盡利益回避？這些才是外界質(zhì)疑與檢驗(yàn)蔡英文的關(guān)鍵。

　　馬瑋國(guó)強(qiáng)調(diào)，宇昌案有諸多疑云至今仍未解，包括為什么卸任的高層可在自己家里聽取官員的投資簡(jiǎn)報(bào)、為什么批準(zhǔn)宇昌案的人自己接任宇昌董事長(zhǎng)并讓自己家族獲利1980萬元（新臺(tái)幣，下同）、臺(tái)懋生技創(chuàng)投在當(dāng)事人家族投入1000多萬元后卻向臺(tái)灣發(fā)展基金要求高達(dá)13.2億元的管理費(fèi)等等，這些明顯有違從政倫理、利益回避，也顯示國(guó)民黨與民進(jìn)黨在對(duì)官員操守與政治分際上的鮮明差別。

　　馬瑋國(guó)說，這次蔡英文的案件被簽結(jié)，也可以看出民進(jìn)黨面對(duì)司法案件荒謬矛盾的雙重標(biāo)準(zhǔn)。最近嘉義縣長(zhǎng)張花冠及民進(jìn)黨“立委”陳明文卷入弊案，蘇貞昌主席立即批評(píng)檢方“啟人疑竇”，更力挺張花冠、陳明文，稱他們“禁得起檢驗(yàn)”，并反批檢方“辦藍(lán)綠標(biāo)準(zhǔn)有別”。馬瑋國(guó)問，這次宇昌案?jìng)山Y(jié)，民進(jìn)黨怎么不出來說檢調(diào)“辦藍(lán)不辦綠”？蘇貞昌主席要不要再出來批評(píng)一下司法檢調(diào)“啟人疑竇”、“辦藍(lán)綠標(biāo)準(zhǔn)有別”？

　　馬緯國(guó)指出，國(guó)民黨的官員、從政黨員如果涉入司法案件，國(guó)民黨一貫的態(tài)度就是“尊重司法”，林益世涉案第二天行政團(tuán)隊(duì)就要求林益世請(qǐng)辭負(fù)責(zé)。而民進(jìn)黨的態(tài)度又如何呢？民進(jìn)黨人被訴，司法結(jié)果有利，就說是還他清白；司法結(jié)果不利，就指控是政治介入。誰真心尊重司法，而不是選擇性的解讀司法都被看在眼里。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李帥）

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞