陳水扁二審刑期減輕 “侵占公款”認(rèn)定不同是主因

　　中國臺灣網(wǎng)6月11日消息　據(jù)臺灣中廣新聞報道，陳水扁案二審宣判出爐，陳水扁、吳淑珍各判20年，相較于一審的無期徒刑，外界認(rèn)為是輕判。二審審判長鄧振球表示，由于一審認(rèn)定的侵占公款部分，二審采取了較寬松態(tài)度，只要是在領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)范圍內(nèi)，都不算侵占公款，因此刑期和一審相比來的較輕；另外在龍?zhí)顿彽匕钢校�二審法官則是認(rèn)定陳水扁行使職務(wù)并收受賄賂，因而判20年徒刑，罰金1.5億新臺幣。

　　陳水扁、吳淑珍二審各判20年有期徒刑，相較于一審無期徒刑，外界普遍認(rèn)為二審刑期來的較輕。審判長鄧振球在宣讀主文時，特別提到陳水扁在龍?zhí)栋钢械慕巧�，因辯護(hù)律師認(rèn)為龍?zhí)顿彽匕笝?quán)責(zé)機(jī)關(guān)是在行政當(dāng)局，不是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室也不是當(dāng)時陳水扁的職權(quán)，但二審合議庭認(rèn)定陳水扁在此案中有行使領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)，并收受賄賂，因而判處20年徒刑，繳交罰金1.5億元。

　　另外鄧振球也表示由于公務(wù)機(jī)要費(fèi)部分，二審在認(rèn)定上和一審不同，二審采較寬松態(tài)度，只要是職務(wù)相關(guān)的費(fèi)用，都不算是侵占公款，也因此兩者刑期有所差異的原因。至于“扁家大賬房”陳鎮(zhèn)慧的硬盤內(nèi)記載公務(wù)費(fèi)被用來報扁家人的所得稅及繳陳致中違法遭開的罰單，這一部分用作私人用途屬于侵占公款，審判長強(qiáng)調(diào)由于新舊規(guī)定不同，加上一、二審在證據(jù)認(rèn)定上有所出入，造成兩者刑期不同的原因。（中國臺灣網(wǎng) 張辰劍）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：張辰劍]