中國臺灣網(wǎng)7月22日消息 據(jù)臺灣“今日新聞網(wǎng)”報道,臺灣《壹周刊》引爆陳致中疑似招妓風波,陳致中從聲稱保留法律追訴權(quán)到要控告《壹周刊》和應(yīng)召女妮可,卻遲遲沒有采取行動。然而,陳水扁父子今對事件的說法也南轅北轍,更使這場風波撲朔迷離。
人被關(guān)在臺北看守所的陳水扁,22日上午透過他人對外放話,呼吁“真正開車的第三者趕快出面澄清,不要牽連許多無辜的人”。臺媒認為陳水扁的說法,意指確實有人開了陳致中的汽車到“四季MOTEL”嫖妓。向陳致中借車的友人林偉斌也給出了類似的說法,他表示,向陳致中借車后,轉(zhuǎn)借給了另一個朋友,這個人長像、聲音與陳致中“有幾分神似”。
據(jù)報道,陳致中高雄市議員競選總部22日上午發(fā)布的招妓案五大疑點,第一就是汽車旅館業(yè)者跳出來澄清,當天根本沒有這輛車進出紀錄。換言之,此一說法是要將之導(dǎo)向《壹周刊》做假,根本沒有人開陳致中的車子到“四季MOTEL”。
因此,陳致中的車子7月3日有沒有載妮可進“四季MOTEL”,就成了羅生門。陳水扁和林偉斌的說法都強烈暗示是“有”,汽車旅館卻否認當天有該車進出記錄。兩相對照,到底是誰在向公眾撒謊?如果真是林偉斌的朋友帶妮可去開房間,陳致中只要提告就能自清,但是他為何不采取實際行動也令外界不解,有何難言之隱?
由于爆料的《壹周刊》并沒有刊出陳致中的車子進入“四季MOTEL”的照片,《壹周刊》手上到底還握有什么牌?成了島內(nèi)眾所矚目焦點。風波發(fā)展至今,真是跟扁家的公務(wù)機要費案越來越像,《壹周刊》丟出什么內(nèi)容,扁家就像擠牙膏一樣,依照內(nèi)容給出一種說法。
報道說,如果預(yù)測沒錯,陳致中現(xiàn)在也在賭《壹周刊》可能根本沒有拍到車子進賓館的照片,遑論掌握更多資料。如果沒有,就只要咬死《壹周刊》造假、妮可瞎說,沒有人須要對號入座承認召妓,這宛如是雙方在對賭猜底牌,而且賭的很大。但《壹周刊》也不是省油燈,他們也在靜觀陳致中的回應(yīng)。而現(xiàn)在很明顯是陳致中在明處,《壹周刊》在暗處,敵暗我明,扁家這場仗不好打。(中國臺灣網(wǎng) 王賽賽)
[責任編輯:王賽賽]