中國臺灣網(wǎng)7月31日消息 據(jù)臺灣“今日新聞網(wǎng)”報道,陳致中已對臺灣《壹周刊》提出民事告訴、求償200萬元新臺幣,周刊30日委托律師向高雄地方法院聲請保全證據(jù),要求查扣陳致中居住的“人文首璽”大樓監(jiān)視器錄像帶,但陳致中以“跟本案無關”為由拒絕。
這起召妓事件目前陷入各說各話的局面,陳致中提告后,《壹周刊》昨天委托律師與法官、書記官前往“人文首璽”,向大樓的管委會提出保全證據(jù)要求,但管委會以事涉住戶權益征詢當事人,陳致中認為,大樓監(jiān)視畫面與本案無關,拒絕提供。
《壹周刊》方面的說法是,調出大樓監(jiān)視畫面,就能確認7月2日深夜陳致中進出時間,證明報道屬實,如果陳致中真的被冤枉,卻不配合調監(jiān)視器畫面、還原事實真相,似乎與邏輯不合。
根據(jù)島內民事訴訟的相關規(guī)定,訴訟當事人為維護個人權益,可向法官聲請保全證據(jù),查扣相關證物,但當事人也可以拒絕。執(zhí)行保全證據(jù)的法官表示,周刊要求查扣的監(jiān)視影帶所有權是人文首璽大樓管委會,屬“訴訟以外的第三人”,可以拒絕查扣,法院無強制力。(中國臺灣網(wǎng) 王賽賽)
[責任編輯:王賽賽]