臺法院開庭審理塑化劑案 賓漢負(fù)責(zé)人喊冤稱不公平

　　中國臺灣網(wǎng)8月5日消息　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，板橋地方法院5日針對賓漢公司塑毒案召開準(zhǔn)備庭，調(diào)查舊賓漢時(shí)期的犯行。賓漢公司負(fù)責(zé)人陳哲雄的妻子王粉庭訊時(shí)喊冤稱，“30年的業(yè)障，卻要我們?nèi)�家人來承�?dān)，”很不公平。

　　據(jù)報(bào)道，塑化劑風(fēng)波引起社會恐慌，板橋地檢署6月偵結(jié)賓漢公司涉嫌制造販?zhǔn)酆谛钠鹪苿┌�，檢方認(rèn)為興隆公司出貨的塑化劑包裝有明顯警告標(biāo)示，認(rèn)定賓漢負(fù)責(zé)人陳哲雄知情，為故意違法添加DINP塑化劑。

　　板橋地方法院5日召開第3次準(zhǔn)備庭，提訊被告陳哲雄及妻子王粉出庭，調(diào)查1998年5月間至2005年8月間舊賓漢時(shí)期的犯罪事實(shí)。

　　陳哲雄庭訊時(shí)供稱，舊賓漢時(shí)期江姓男子擔(dān)任負(fù)責(zé)人，他僅協(xié)助制造起云劑，對當(dāng)時(shí)是否加入DOP塑化劑沒印象。王粉則說，當(dāng)時(shí)只負(fù)責(zé)結(jié)算公司的開銷費(fèi)，舊賓漢時(shí)期的實(shí)際收支出、進(jìn)貨明細(xì)都是由前江姓負(fù)責(zé)人的大嫂負(fù)責(zé)記載。

　　2人的辯護(hù)律師主張，陳哲雄在賓漢早期是擔(dān)任業(yè)務(wù)，偶而才協(xié)助制造起云劑，是在耳濡目染下學(xué)會調(diào)制配方；對他來說，DOP、DINP只是眾多化學(xué)原料之一，“只是個(gè)英文字，”主觀上對其性質(zhì)及對環(huán)境的影響一無所知。

　　辯護(hù)律師并舉興隆公司張姓負(fù)責(zé)人的證詞表示，2001年前賓漢進(jìn)貨的是DOP，2001年后才改為DINP。律師認(rèn)為改變配方涉及到比例變化，應(yīng)是具化工背景的前江姓負(fù)責(zé)人才懂，陳哲雄顯然只是助手。

　　王粉也喊冤說，“我們只是老實(shí)的生意人，”并稱2人什么都不懂，又指前江姓負(fù)責(zé)人及前林姓廠長推得一干二凈，若夫妻倆知道添加于起云劑的原料有毒，不會制造甚至銷售，更不會為了微薄利潤詐欺，如今2人卻要擔(dān)負(fù)重責(zé)，非常不公平。

　　王粉向法官求情，盼考量2人已60多歲、丈夫疾病纏身，且一定隨傳隨到，希望法官能給予交保。檢方則認(rèn)為羈押理由仍未消滅，向法官申請延押。

　　審判長諭令此案將進(jìn)入審理程序，屆時(shí)由合議庭再行裁定是否延押。（中國臺灣網(wǎng) 馮江）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]