臺一救護(hù)車翻車導(dǎo)致病患死亡 駕駛員被判4個(gè)月

　　中國臺灣網(wǎng)11月25日消息　據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，鐘男駕駛救護(hù)車載送病患就醫(yī)途中，與車輛擦撞，導(dǎo)致救護(hù)車翻車，車上病患心肌梗塞而死。臺審判機(jī)關(guān)在一審和二審時(shí)引用“信賴原則”，判鐘男無罪，而在更審時(shí)卻認(rèn)為，救護(hù)車在行駛過程中雖鳴笛警示，但進(jìn)入紅燈路口時(shí)仍應(yīng)注意側(cè)向來車，故不適用“信賴原則”，改業(yè)務(wù)過失致死罪判鐘男4個(gè)月徒刑。 

　　2007年11月，58歲救護(hù)車駕駛員鐘男載送87歲詹姓老翁就醫(yī)，一路上開啟警報(bào)器及警示燈急駛。救護(hù)車行經(jīng)一交岔路口時(shí)，宋男駕駛的小貨車從側(cè)方駛來，宋男雖聽到救護(hù)車警報(bào)，卻沒立即避讓，貿(mào)然駕車橫過路口，不料車頭撞到救護(hù)車左側(cè)車身，致使救護(hù)車翻車。 

　　固定詹姓病患的擔(dān)架也因此翻覆，因而引發(fā)冠狀動脈阻塞，導(dǎo)致急性心肌梗塞發(fā)作，病患不治身亡。 

　　經(jīng)審理，臺審判機(jī)關(guān)依過失致死罪判小貨車駕駛員宋男九個(gè)月徒刑。至于救護(hù)車駕駛員鐘男，一審時(shí)，法官基于“信賴原則”，鑒于鐘男在行駛過程中沒有違規(guī)，故判鐘男無罪。 

　　臺檢方不服提起上訴，臺最高審判機(jī)關(guān)更審認(rèn)為，鐘男駕駛救護(hù)車有特別通行權(quán)，但在交叉路口紅燈狀態(tài)下，對于側(cè)向會車應(yīng)有預(yù)見，故“信賴原則”不適用，以業(yè)務(wù)過失致死罪判鐘男4個(gè)月徒刑。（中國臺灣網(wǎng) 李迪）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：李迪]