臺(tái)灣男子攜槍支在揚(yáng)州販賣毒品被判死緩

　　臺(tái)灣男子鄭文源攜帶一把仿64式手槍及子彈，將2020.6克毒品運(yùn)輸至揚(yáng)州販賣，24日，揚(yáng)州市中級(jí)法院在召開的新聞發(fā)布會(huì)上公布了這一案件審理情況，案犯鄭文源已被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　據(jù)揚(yáng)州中院刑一庭尹曉濤法官介紹，2008年12月19日，鄭文源因違反臺(tái)灣毒品危害防制條例，被臺(tái)灣臺(tái)中地方法院檢察署通緝，后長(zhǎng)期居住生活在廣東、福建一帶。2014年初，鄭文源想到揚(yáng)州販賣毒品，指使徐崔雄聯(lián)系了袁芬，將購得的毒品運(yùn)輸至揚(yáng)州，后被公安機(jī)關(guān)查獲。其中，鄭文源、徐崔雄販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺(俗稱冰毒)2020.6克，以及含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的“麻古”36.5克；袁芬運(yùn)輸甲基苯丙胺2020.6克。法庭還查明，2014年2月初，鄭文源將其所有的一把仿64式手槍及子彈攜帶至揚(yáng)州，借給吸毒人員唐某某使用，后公安機(jī)關(guān)查扣了該槍支及4發(fā)子彈。經(jīng)鑒定，該手槍以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈丸，對(duì)人體具有致傷力，4發(fā)子彈系自制的仿64式手槍彈。

　　鄭文源、徐崔雄、袁芬共同運(yùn)輸毒品，鄭文源系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；徐崔雄系從犯，依法予以從輕處罰；袁芬亦系從犯，但作用次于徐崔雄，依法予以減輕處罰。徐崔雄、袁芬歸案后，能如實(shí)供述參與毒品犯罪的罪行，依法可以從輕處罰；鄭文源歸案后如實(shí)供述非法持有槍支的罪行，依法對(duì)其所犯非法持有槍支罪予以從輕處罰。

　　法院據(jù)此判決，鄭文源犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。徐崔雄犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元。袁芬犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬元。

　　對(duì)此，尹曉濤法官就此案件現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)時(shí)稱，毒品案件死刑的適用，要綜合考慮毒品的數(shù)量以及其他量刑情節(jié)。尹曉濤說，毒品數(shù)量是量刑的主要依據(jù)，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持?jǐn)?shù)量標(biāo)準(zhǔn)與其他情節(jié)并重的原則。特別是對(duì)于毒品犯罪的死刑政策把握，更要全面綜合考慮毒品數(shù)量和危害后果、犯罪人員主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等具體情節(jié)。鄭文源販賣、運(yùn)輸毒品的數(shù)量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，但是否留有余地，必須考慮相關(guān)情節(jié)。其持有毒品欲行販賣之時(shí)，公安機(jī)關(guān)即已掌握信息，當(dāng)毒品運(yùn)輸至揚(yáng)州后進(jìn)行販賣過程中，一直處于公安機(jī)關(guān)偵控之中，屬于控制下交付狀態(tài)，其販賣目的不可能實(shí)現(xiàn)，且毒品被查獲未流入社會(huì)造成更為嚴(yán)重的危害，因此依法對(duì)其判處死緩。(完)