標題黨貶損愛國將領(lǐng)、漫畫調(diào)侃英烈，犯法！
標題黨貶損愛國將領(lǐng)、漫畫調(diào)侃英烈，犯法！
朝陽法院法官助理陳曦
電影《長津湖》上映讓抗美援朝戰(zhàn)爭中的英烈們再次被人們所關(guān)注，在激發(fā)大家愛國主義情懷的同時，卻有人發(fā)表不當言論侮辱英烈。2018年5月1日施行的《英雄烈士保護法》規(guī)定：以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，依法承擔民事責任�！睹穹ǖ洹芬策M一步加大了對英雄烈士的保護力度。那么，哪些具體行為屬于侵害英烈人格權(quán)的行為，又會承擔何種責任呢？
案例一
網(wǎng)站亂改標題博眼球 損害烈士名譽被判賠
某知名網(wǎng)站歷史欄目以《好色將軍劉××遺書：殺凈日本賊才能卸了責任》為題登載了《將軍一去——華北抗戰(zhàn)將領(lǐng)殉國錄：劉××》的文字實錄。A公司經(jīng)營的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該文字實錄，并自行將標題擬定為《揭秘抗戰(zhàn)最好色的虎將：打一個勝仗娶一個老婆》。劉XX烈士的近親屬訴至法院，要求A公司承擔侵權(quán)責任。法院認為：原節(jié)目內(nèi)容著重于介紹劉××的生平，尤其是浴血抗戰(zhàn)、為國捐軀的歷史，關(guān)于劉××自稱好色的敘述篇幅極少，并非節(jié)目主旨。A公司在轉(zhuǎn)載節(jié)目文字實錄時，擅自將標題修改，偏離了節(jié)目的主旨思想和主要內(nèi)容，以偏概全。如果僅看標題，則會使人誤認為劉××無非只是好色、打仗、娶老婆，且從節(jié)目內(nèi)容也無從得出劉×ד最好色”的結(jié)論，該文標題的貶損性顯而易見，其勢必造成公眾對抗日愛國將領(lǐng)、革命烈士劉XX將軍社會評價的降低。故法院判決A公司恢復名譽、消除影響，登載致歉聲明不少于1個月，并賠償烈士親屬精神損害撫慰金2萬元。
法官說法
北京朝陽法院法官助理陳曦解釋，英雄烈士享有名譽權(quán)，英雄烈士的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害其名譽。該案中，原節(jié)目內(nèi)容著重于介紹劉××浴血抗戰(zhàn)、為國捐軀的歷史，激發(fā)公眾對抗日將領(lǐng)的緬懷與崇敬之情。A公司擅自改動標題并擅自給出“最好色”的評價，已經(jīng)涉嫌侮辱、誹謗，很可能誤導觀眾將文章重點放在“好色”而非“愛國”上，因此A公司承擔了賠禮道歉、賠償損失的責任。大眾在評價正面歷史人物、尤其是英雄烈士時，一定要堅持客觀性與全面性，切不可以偏概全，自行作出不當評價甚至侮辱性評價，否則不僅可能承擔民事責任，嚴重的還會承擔刑事責任。
案例二
網(wǎng)店售賣調(diào)侃辱英烈漫畫 銷毀庫存并道歉
B在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪中出售兩款貼畫，印有“董存瑞舍身炸碉堡”和“黃繼光舍身堵機槍口”形象及顯著文字侮辱英烈。某公民向某檢察院舉報。經(jīng)過法定程序后，該檢察院提起民事公益訴訟。法院認為，任何人都不得歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士的事跡和精神。通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售褻瀆英雄烈士形象貼畫的行為，已對英雄烈士名譽造成貶損，且主觀上屬明知，構(gòu)成對董存瑞、黃繼光的名譽侵權(quán)。且網(wǎng)點商品一經(jīng)上線便可能擴散到全國各地，造成惡劣的社會影響，損害社會公共利益，遂判決B立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存，不得再繼續(xù)銷售此貼畫，并在國家級媒體公開賠禮道歉、消除影響。
法官說法
陳曦介紹，英雄烈士是國家的精神坐標，是民族的不朽脊梁。任何人都不得歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士的事跡和精神。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，被告B多年從事網(wǎng)店銷售活動，應(yīng)知圖片一經(jīng)發(fā)布即可能被不特定人群查看，商品一經(jīng)上線便可能擴散到全國各地，但其仍然在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布、銷售上述貼畫，造成了惡劣的社會影響，損害了社會公共利益，依法應(yīng)當承擔民事法律責任。隨著科技不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度極快、影響極深，作為網(wǎng)店經(jīng)營者更應(yīng)有社會責任感，對自己銷售的產(chǎn)品進行嚴格審查，避免損毀烈士形象、傷害國民情感的現(xiàn)象發(fā)生。
案例三
商家用烈士名申請商標 有意無心均不允許
C公司在自己經(jīng)營的食品上使用注冊商標“李百年”，被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回申請，遂以商標申請駁回復審行政糾紛為由將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至法院，要求法院依法撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。法院認為，根據(jù)中華英烈網(wǎng)查詢，訴爭商標文字“李百年”為中華英烈，用作商標易產(chǎn)生不良社會影響，訴爭商標已違反商標法第十條第一款第(八)項的規(guī)定，遂判決駁回C公司的訴訟請求。
法官說法
陳曦表示，烈士的姓名和事跡通常在一定范圍或一定領(lǐng)域具有較高知名度，將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過烈士家屬的許可或者與烈士存在特定聯(lián)系，存在以烈士名義牟利之嫌。用烈士的名字獲取不當利益，褻瀆了烈士精神，有害于社會主義道德風尚。不論是有意還是無心，商標的申請人不應(yīng)借助英雄的社會知名度為自身謀取利益，因為這樣做可能有損英雄烈士的榮譽，且容易讓公眾對商品和烈士的關(guān)系產(chǎn)生誤解和揣測，從而產(chǎn)生惡劣的社會影響。
法官提示
哪些主體有權(quán)對侮辱英烈的行為提起民事訴訟？
陳曦介紹，《英雄烈士保護法》第25條規(guī)定：對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關(guān)依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。
根據(jù)上述規(guī)定，有權(quán)提起相應(yīng)民事訴訟的主體有兩類。
第一種是英雄烈士的近親屬。近親屬發(fā)現(xiàn)英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受到侵害的，可直接向法院提起民事訴訟。民事訴訟法中的近親屬包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
第二種是檢察機關(guān)。侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為不僅侵害了英雄烈士個人的人格權(quán)，同時也侵害了社會公共利益，檢察機關(guān)可以就侵權(quán)行為提起公益訴訟。但檢察機關(guān)的起訴需具備相應(yīng)的前提條件，即英雄烈士不存在近親屬或近親屬不起訴的，檢察機關(guān)才可以提起公益訴訟。
陳曦表示，英雄烈士以自己的犧牲捍衛(wèi)國家的安全與和平，是民族的不朽脊梁。作為一名公民，應(yīng)當崇尚和銘記英雄烈士事跡，不得歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士的事跡和精神。通過案例可以總結(jié)出一點，英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受到法律保護，不當使用或者評價可能造成其評價降低，傷害大眾的愛國情感，從而損害社會公共利益，造成惡劣的社會影響。因此，我們在評價英雄烈士時，要客觀、全面，不發(fā)表侮辱性的不當言辭，不惡意調(diào)侃，常懷感恩和尊敬之情，讓民族之魂與我們同在。
文/本報記者 宋霞
