殺人的網(wǎng)絡(luò)暴力不整治不行了
《生來即輕，還時(shí)亦凈》——1月24日，“尋親男孩”劉學(xué)州在發(fā)布7000字絕筆長(zhǎng)文后，離開了這個(gè)世界。一個(gè)不滿18歲的少年，做出如此悲愴的選擇，讓人分外唏噓。
從劉學(xué)州的自述中，大致可以勾勒出其異�？部赖纳壽E：出生時(shí)被父母“賣掉”，4歲養(yǎng)父母雙亡，曾是校園霸凌受害者，在尋親成功后被“二次遺棄”，更因在網(wǎng)上公開自己被生母拉黑的截圖以及“要求父母買房子”之類傳言，遭遇網(wǎng)暴謾罵。如今，人不在了，很多事實(shí)真相難以追索。但可以肯定的是，只憑他剛認(rèn)親不久、已分別組建家庭的親生父母單方面發(fā)聲，就跑到劉學(xué)州社交平臺(tái)上大肆謾罵、亂扣帽子、宣泄情緒，已經(jīng)構(gòu)成了典型的網(wǎng)絡(luò)暴力。
流言惡語(yǔ)從來都是傷人害命的。上世紀(jì)30年代，一代巨星阮玲玉就被流言生生逼死，留下“人言可畏”四字觸目驚心。到了今時(shí)今日，互聯(lián)網(wǎng)無遠(yuǎn)弗屆，信息傳播發(fā)達(dá)至極，然而，發(fā)言門檻的無限降低，也讓謠言頻頻“決堤”，網(wǎng)暴的廣度烈度與兇惡程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些傳播還不那么發(fā)達(dá)的時(shí)代。而網(wǎng)暴的對(duì)象，可能是公眾人物，也可能是無辜路人，隨時(shí)隨地，誰(shuí)都可能被推進(jìn)泥沼深淵。從浙江女子取個(gè)快遞被造謠出軌，到成都女孩流調(diào)軌跡泄露被人肉，再到某網(wǎng)紅記者所謂“私人信息”曝光后被攻擊……在多起事件中，總有一些網(wǎng)民聽風(fēng)是雨，事情尚未厘清，便喊打喊殺；爭(zhēng)議觀點(diǎn)偏聽一方，便啟動(dòng)“無腦噴”模式；信息來源不知何處，就大肆跟風(fēng)起哄、人肉扒皮……飛短流長(zhǎng)、惡意洶涌，輕則違背公序良俗，重則擊穿法律底線，時(shí)常攪得輿論場(chǎng)烏煙瘴氣，更成為當(dāng)事人“不能承受之重”。
細(xì)觀這些“網(wǎng)暴”狂歡事件，往往都有搬弄是非、強(qiáng)帶節(jié)奏、掀起輿論風(fēng)暴的“節(jié)點(diǎn)人物”。在“人人都有麥克風(fēng)”的年代，借助網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)音器的加持，每一種聲音的殺傷力都可能被放大成千上萬倍，這更提醒我們：發(fā)言需謹(jǐn)慎，表達(dá)有邊界。尤其對(duì)于那些本就擁有大量粉絲，功能等同于媒體的“大V”來說，更要管好自己，絕不能為了逞口舌之快，或是為仨瓜倆棗的流量，就丟掉了良知。
“雪崩時(shí)，沒有一片雪花能夠幸免”。網(wǎng)絡(luò)空間的環(huán)境生態(tài)如何，深度影響每一個(gè)人，更依靠著每一個(gè)人。如今的互聯(lián)網(wǎng)上，多的是情緒誘導(dǎo)，多的是流量生意，每個(gè)人在沖浪之時(shí)，都必須擦亮眼睛、理性表達(dá)，不因主觀情緒先行而不負(fù)責(zé)任輕易置評(píng)，不因“法難責(zé)眾”而口無遮攔喊打喊殺，決不當(dāng)謠言傳聲筒、暴力擴(kuò)散器。人人堅(jiān)守底線，明白表達(dá)的責(zé)任、自由的邊界，通過切實(shí)言行修復(fù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，受益的也將是我們所有人。
為期1個(gè)月的“清朗·2022年春節(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項(xiàng)行動(dòng)正在開展，集中整治網(wǎng)絡(luò)暴力、散播謠言等問題，正是重點(diǎn)之一。我們相信，隨著相關(guān)法律的日益健全以及治理重拳的不斷祭出，更多人會(huì)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)暴的可怕之處，也會(huì)意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的邊界之所在。
徐曉
