機關(guān)事業(yè)單位退休人員與企業(yè)退休職工的養(yǎng)老“雙軌制”問題,在今年全國兩會上遭到不少代表委員“炮轟”。對于養(yǎng)老“雙軌制”造成的不公已有共識,但究竟該如何解決卻有不同思路。一些人強調(diào)應(yīng)盡快“并軌”,另一種聲音則認為,在短期難以廢除“雙軌制”的現(xiàn)實考量下,應(yīng)著力縮小養(yǎng)老差距。對如何縮小差距?有代表委員建議“不是把公務(wù)員拉下去,而是把企業(yè)職工提上來”。
自2005年起,國家連續(xù)6年7次提高企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金,養(yǎng)老金翻了近一番,但企業(yè)職工與機關(guān)事業(yè)單位員工的養(yǎng)老金差距依然不小。
“其實,從國際上看,許多國家都實行‘雙軌制’,并未引起公眾反感。其原因在于,他們并沒有產(chǎn)生我們這樣的差距!比珖舜蟠、中國人民大學(xué)教授鄭功成認為,“雙軌制”不是問題的關(guān)鍵,“雙軌制”下的待遇差距大才是根本問題。
“對我國而言,建立全國統(tǒng)一的基本養(yǎng)老保險是奮斗目標,但現(xiàn)階段可能做不到。比較務(wù)實的做法,應(yīng)當是盡快在實現(xiàn)普惠的基礎(chǔ)上,促進不同群體之間的待遇走向公平。”鄭功成認為,應(yīng)將焦點轉(zhuǎn)向縮小不同群體之間的待遇水平,按照符合社會公正的規(guī)則完善相關(guān)制度。
全國政協(xié)委員、水利部紀檢組組長董力則強調(diào),減小養(yǎng)老差距,“不是把公務(wù)員的養(yǎng)老金拉下去,而是把企業(yè)職工的養(yǎng)老金提上來”。如果僅僅依靠減少機關(guān)事業(yè)單位職工退休金來解決不公,會引發(fā)新的不公。
董力委員表示,養(yǎng)老“雙軌制”是計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的特殊產(chǎn)物,造成養(yǎng)老差距的原因是退休金來源不同:企業(yè)職工退休金由社會統(tǒng)籌,機關(guān)事業(yè)單位職工退休金則納入了財政預(yù)算。
“當初有關(guān)部門設(shè)計養(yǎng)老制度時,考慮到社會統(tǒng)籌退休金比較低的狀況,為企業(yè)設(shè)計了‘企業(yè)年金’,為機關(guān)事業(yè)單位設(shè)計了‘職業(yè)年金’,F(xiàn)在一些企業(yè),在中層管理人員中執(zhí)行‘企業(yè)年金’做得比較好,但在普通職工中做得較差!倍φf。
“據(jù)測算,如果將企業(yè)職工退休金抬高到機關(guān)事業(yè)單位職工的水平,考慮到每年增長的因素,需要增加40%左右的資金,有可能需要上千億元。錢從哪里來?這才是關(guān)鍵!彼f。(記者沈剛 王嬌萍 鄭莉)
[責(zé)任編輯:吳怡]