煙草院士缺席院士大會引發(fā)關(guān)注 稱因在國外出差

　　昨天上午，中國工程院給2011年度新當(dāng)選院士頒發(fā)證書，備受爭議的“煙草院士”謝劍平未前來領(lǐng)取。他在電話中對本報(bào)記者表示，正在英國出差，因“有事請假”，方缺席正在京召開的兩院院士大會。

　　身為中國煙草總公司（即國家煙草專賣局）鄭州煙草研究院副院長，謝劍平是繼其導(dǎo)師朱尊權(quán)院士之后，第二位煙草行業(yè)的院士。

　　前天上午，中國工程院第11次大會如期召開，會議期間，給新當(dāng)選院士頒發(fā)證書是備受關(guān)注的環(huán)節(jié)。事實(shí)上，當(dāng)選名單公布后院士資格即已具備，“授予證書”只是一種形式上的榮譽(yù)。

　　謝劍平是否會接過這張象征著中國科技界最高榮譽(yù)的證書？此前已有猜測。分析認(rèn)為，證書如果頒發(fā)，則謝劍平的當(dāng)選資格獲得默認(rèn)，如未予頒發(fā)，則說明此事尚有爭議。原定開幕當(dāng)天下午進(jìn)行的頒發(fā)證書環(huán)節(jié)，因日程改動延后至昨天上午，謝劍平?jīng)]有出現(xiàn)。

　　自去年12月8日當(dāng)選以來，“煙草院士”之爭持續(xù)至今，已有百余院士聯(lián)名致函工程院主席團(tuán)，要求盡快復(fù)議、重審其當(dāng)選資格。但因工程院內(nèi)部尚有分歧，謝劍平本人也未主動請辭。

　　當(dāng)事人回應(yīng)

　　置身爭議風(fēng)波中的謝劍平，始終未在公眾面前露面。

　　近日院士大會在京召開，這是中國院士界兩年一度的盛會，謝劍平也沒有來。盡管院士名單中有他的名字，但會議手冊上沒有他的房間。

　　前晚，記者撥通了謝劍平的電話。

　　記者：您沒出席院士大會？

　　謝劍平：我在英國出差，電話費(fèi)很貴的，快點(diǎn)說。我有事請假了。

　　記者：針對您當(dāng)選院士和所作的研究，很多院士都提出了異議，您對此有什么看法？

　　謝劍平：我能有什么看法，你去問煙草局。

　　對話

　　院士當(dāng)寧缺毋濫

　　記者：對“煙草院士”當(dāng)選您怎么看？

　　中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所副所長王揚(yáng)宗：雖然謝劍平按照程序選舉而出，但這恰恰暴露工程院的增選程序及學(xué)科設(shè)置存在缺陷。一些行業(yè)學(xué)會、單位在推選過程中起到的作用比較大，從而牽涉行業(yè)和部門利益，降低了院士的標(biāo)準(zhǔn)，一旦院士可用學(xué)術(shù)之外的手段謀取，就會在科技界和社會上造成不良影響。惟有堅(jiān)持院士的高標(biāo)準(zhǔn)，才能維護(hù)院士稱號這一最高榮譽(yù)的尊嚴(yán)。

　　記者：您覺得“煙草院士”為何不主動請辭？

　　王揚(yáng)宗：因?yàn)橛泻艽蟮睦�益，所以不愿意。如果在其他國家，面對這樣的質(zhì)疑，當(dāng)事人自己早就提出來要求復(fù)議或辭去，即使自己不愛惜羽毛，相關(guān)單位、機(jī)構(gòu)還要愛惜，會啟動調(diào)查。

　　記者：“煙草院士”會不會被煙草業(yè)利益綁架？

　　王揚(yáng)宗：的確，他不僅代表個人，也包括從事煙草科研、單位系統(tǒng)里面的利益，比如將來爭取資源，在工程院爭取話語權(quán)，這也是當(dāng)前院士制度弊端所在，有盤根錯節(jié)的利害關(guān)系。

　　但作為一個學(xué)者，首先代表自己，在卷煙“降焦減害”研究上，大家有那么多批評，是不是應(yīng)該回應(yīng)一下，這是起碼的吧？不然怎么讓人相信你科學(xué)研究的權(quán)威？

　　一位院士，首先是獨(dú)立的學(xué)者、研究者，連這個立場都沒有的話，而去做利益的代言人，還叫什么學(xué)者？

　　記者：截至目前，尚未有一名院士因?qū)W術(shù)問題“退出”，您對此怎么看？

　　王揚(yáng)宗：兩院院士是科技界最頂層的專家系統(tǒng)，如果都沒有誠信，不能給學(xué)術(shù)界、科技界做表率的話，當(dāng)然就會遭到更多、更嚴(yán)重的社會詬病。之前的學(xué)術(shù)問題，好歹還存在爭議，比如論文抄襲等，涉及多位作者，以院士非責(zé)任主體為由，責(zé)任轉(zhuǎn)嫁了，讓其他人承擔(dān)后果，但“煙草院士”自己沒什么好辯解的，比較板上釘釘。

　　記者：在謝劍平本人不主動請辭的情況下，工程院應(yīng)當(dāng)做什么？

　　王揚(yáng)宗：百余院士按照規(guī)則請求復(fù)議，通過合法的程序來推動，確實(shí)值得稱贊，說明在工程院里頭還是有愛惜、維護(hù)聲譽(yù)的院士。這些院士集中在醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，這好理解，如果他們對此熟視無睹，那自己的權(quán)威就將受到挑戰(zhàn)。

　　但也有阻力，如果這些不同聲音，是因?yàn)閾?dān)心自己的利益受到損害，擔(dān)心開了這個頭，下一個就輪到自己，為維護(hù)個人利益而置公眾輿論不顧、置制度欠缺不顧的話，只會損害整個工程院的聲譽(yù)。

　　如果這次事件能成為推動院士制度改革的契機(jī)，能反省、認(rèn)識存在的弊端，完善學(xué)科設(shè)置和選舉程序，就很不錯了。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞