云南名寺方丈被投宿者勒死 其女要求繼承400萬存款

釋永修生前任靈照寺方丈

　　2010年1月26日夜間，住在玉溪市紅塔區(qū)菜園街大悲普度寺方丈釋永修，被來投宿的兩名神秘男子殺害，并搶走其5000元錢等財物。寺廟僧眾和其親屬整理遺物時發(fā)現(xiàn)，其個人在當地各個銀行存有400余萬存款和20余萬的債權單據。釋永修女兒認為，她有繼承父親遺產的權利，要求靈照寺歸還，但被拒。昨日，玉溪市中級人民法院開庭審理了該案。

　　案件回放

　　名寺方丈慘死住處

　　玉溪人辛應恒生于1947年12月，1979年，毅然與妻子離婚到昆明筇竹寺出家，法號為釋永修。當時，其女兒只有2歲多。1990年，釋永修被聘為玉溪市著名寺廟靈照寺的住持，2005年3月升為方丈。

　　2010年1月26日夜間，同為22歲的吳雄和瞿永濤，來到玉溪市紅塔區(qū)菜園街大悲普度寺釋永修住處，要求投宿，凌晨2時許，趁釋永修熟睡，吳雄用小板凳朝釋永修頭部砸了數下，接著瞿永濤用手掐其脖子，并用繩索將其勒死后，搶走其5000元現(xiàn)金、一部銀白色摩托羅拉手機和一些隨身物品后，趁夜逃到朋友鐘紅江處。次日早上，三人逛街購物后，瓜分了余下的錢財。

　　當地警方接到報警后展開偵破工作，不久抓獲了3個犯罪嫌疑人。玉溪市中級人民法院開庭審理后，于2010年9月10日，法院根據刑法等法律法規(guī)作出判決，吳雄犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;瞿永濤犯搶劫罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;鐘紅江犯掩飾、隱瞞罪，判處有期徒刑2年，處罰金2000元。

　　庭上爭議

　　1 僧人子女有無繼承權?

　　釋永修被害后，在紅塔區(qū)民宗局的主持下，其親屬和玉溪市紅塔區(qū)靈照寺佛教管理委員會，在整理遺物時發(fā)現(xiàn)，釋永修以個人名義在當地各個銀行存了400余萬元錢，同時有20余萬債權單據，清點完畢，其存款和債權單據被紅塔區(qū)民宗局保管。

　　父親被害后，其女兒張譯云多次到紅塔區(qū)民宗局和玉溪市紅塔區(qū)靈照寺佛教管理委員會協(xié)商，要求繼承父親遺產，但被拒絕。今年1月16日，她一紙訴狀把玉溪市紅塔區(qū)靈照寺佛教管理委員會告上法庭。

　　玉溪市中級人民法院把此案件列為“陽光司法工程”案件，于昨日早上公開開庭審理了該案。法庭上，被告辯稱，僧人與出家前的俗家親屬不存在任何關系。佛教在中國已有2000多年歷史，形成了傳統(tǒng)的叢林規(guī)制和習慣。釋永修出家數十年，實際上形成了脫離家庭的一種契約關系，原告與釋永修稱呼只是方丈與施主，并非父女關系。從法律上講，僧人出家即與其俗家親屬脫離了經濟上的權利義務關系，靈照寺除對釋永修負責日常供養(yǎng)外，其醫(yī)療喪葬費均由寺院支付。因此，原告沒有訴訟主體資格。

　　原告不認可被告的說法。其代理人認為，沒有任何法律規(guī)定宗教信仰可以改變親屬關系，案件中，釋永修被害后，公安機關偵破案件時，把刑事附帶民事判決等相關法律文書交給了本案的原告，這說明公檢法三機關都認可原告與死者有近親屬關系，因此，原告的近親屬享有繼承權。

　　原告代理人還說，根據國家民法等法律規(guī)定，僧人已具有普通人的權利和義務關系。信仰宗教的僧人也是中國公民，沒有任何法律規(guī)定，僧人可以享受超越一般公民的民事權利和義務。根據繼承法，其子女有繼承其遺產的權利。

　　2 方丈巨額存款從何來?

　　靈照寺的經濟主要來源于社會民眾捐獻、開小賣部收入和賣齋飯收入三部分。法庭上，原告稱，案件爭議的財產屬于釋永修個人名下，被告認為該財產不屬于釋永修而屬于靈照寺所有，可被告沒有舉出有力的證據予以證明。對此，被告答辯稱，靈照寺不是一個生產盈利性的組織，寺廟的經濟來源是信徒自愿布施和社會力量捐贈，僧人不得從事經營性的生產勞動獲取報酬，其所用和所持有的財產屬于寺院共同財產的一部分，因此僧人不能通過宗教活動擁有自己的收入和財產。方丈釋永修寺院方丈、會計、出納和管委會主任4種職務一肩挑，無視國家宗教法及市區(qū)兩級民宗局對財務管理的三令五申，多年來把寺院的社會捐款等經濟來源以個人名義存在自己名下。從這些情況可以看出，原告所訴的財產屬于靈照寺所有。

　　法庭審理結束后，38歲的靈照寺僧人釋延流告訴記者，師父釋永修是個老好人，為靈照寺發(fā)展出了很多力。他們吃住在寺廟，平時沒有領取過工資。開功德箱清點時，一般有四五人在場，清點完畢交給師父去存，他們對師父把款存在個人賬戶上的行為有看法，但不敢說。

　　釋永修的原妻涂女士介紹，在他們女兒出生前，前夫就篤信佛教，一次，前夫帶她到昆明筇竹寺時，與該寺百歲高僧結緣。當時高僧告訴他們，女兒的名字必須另尋他姓取名，不然將來會有災難。他們信了高僧的話，取高僧俗姓張作為女兒的姓。法庭上，被告質疑女兒為何不跟其父親姓的原因就在此。涂女士說，前夫出家為僧后，平時�；丶铱赐�女兒，一直在盡父親的責任，但她也無法解釋前夫巨額存款來自何處。該案法院將擇日宣判。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞