諾貝爾文學(xué)獎評委會輪值主席謝爾·埃斯普馬克先生和翻譯家萬之在一起
前諾貝爾文學(xué)獎得主書信集《航空信》出版
●諾貝爾文學(xué)獎只關(guān)心文學(xué)本身，與政治無關(guān)
●除了莫言，還有很多中國當(dāng)代文學(xué)作家已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平
評委會是怎么工作的？諾貝爾文學(xué)獎是如何出爐的？……這些問題恐怕沒有人比諾貝爾文學(xué)獎的評委們更加清楚。前不久中國作家莫言突然折桂諾貝爾文學(xué)獎，讓這個獎項(xiàng)的評選標(biāo)準(zhǔn)也備受關(guān)注。近日，諾貝爾文學(xué)獎評委會主席、瑞典文學(xué)院院士、著名詩人謝爾·埃斯普馬克先生在南京先鋒書店出席了譯林出版社的新書發(fā)布會，記者對這位82歲的諾獎評委會輪值主席進(jìn)行了專訪，他曾經(jīng)連續(xù)17年擔(dān)任諾獎評委。他對記者表示，諾貝爾文學(xué)獎和政治無關(guān)，但能夠通過諾貝爾文學(xué)獎，讓那些相對無名但是非常優(yōu)秀的作家走上世界，獲得更大的影響力，一直是諾貝爾文學(xué)獎的作用之一。發(fā)布會上陪同埃斯普馬克先生的，還有著名作家畢飛宇、蘇童以及翻譯家萬之。
“閱讀莫言”是瑞典文學(xué)院今年的“暑假作業(yè)”
諾貝爾文學(xué)獎的評委，由18位瑞典文學(xué)院院士組成，他們的主要任務(wù)只有一個，那就是看作品�！皬�2月至5月，先從全球200位被提名作家中選出20來人，5月底再篩選出5個決選名額，通常這5個作家來自不同國家�？催@5名作家的全部作品，成了18位院士整個夏天的暑假作業(yè)。這5個名字，只有這18位讀者知道，我們必須小心地守住秘密。當(dāng)9月開會再聚時，經(jīng)過三周的激烈討論，最后由全體院士投票，決定今年的獲獎?wù)��！痹诎l(fā)布會之前的數(shù)日中，埃斯普馬克已經(jīng)多次向記者陳述過諾貝爾文學(xué)獎的評選過程。
埃斯普馬克告訴記者，并非所有人都有資格向評委會推薦作家�！坝兴念惾擞匈Y格提出候選人的名單，他們分別是：瑞典文學(xué)院院士本人、諾貝爾文學(xué)獎前任得主、文學(xué)教授以及各個國家的作協(xié)或者筆會的主席。”翻譯家萬之在一旁為埃斯普馬克做翻譯，打趣道：比如中國作協(xié)主席鐵凝就有資格向諾貝爾文學(xué)獎推薦作家，她應(yīng)該每年也會收到推薦邀請，今后莫言也有資格向評委會推薦作家了。
莫言去年就可能獲諾貝爾文學(xué)獎
對于莫言的得獎，埃斯普馬克和翻譯家萬之都顯得非常淡然，甚至透露出這樣一條消息：其實(shí)早在去年，莫言就有希望獲得諾貝爾文學(xué)獎。諾貝爾獎去年頒給了瑞典詩人特朗斯特羅姆其實(shí)有一個外界很難猜測的原因。
埃斯普馬克說，和外界的誤解不同，特朗斯特羅姆在瑞典是家喻戶曉的詩人，在北歐有著舉足輕重的影響，雖然他1990年就已經(jīng)中風(fēng)，失去了和外界交流的能力�！逗娇招拧分杏幸环庑旁�1985年4月10日寫于北京，特翁說自己“用筷子毫無障礙，甚至可以夾住很滑溜的面條”，后來就無法通過語言和外界交流。但是這并不影響他的詩歌被人們反復(fù)吟唱。實(shí)際上，諾貝爾文學(xué)獎為了能夠鼓勵世界其他地區(qū)的文學(xué)發(fā)展，在特朗斯特羅姆獲獎之前，已經(jīng)30年沒有將獎項(xiàng)頒發(fā)給北歐人。所以在瑞典文學(xué)圈內(nèi)，一直有聲音再問：文學(xué)院什么時候頒獎給特朗斯特羅姆。去年，莫言就很有希望獲獎，但去年恰逢特朗斯特羅姆的80歲壽辰，于是瑞典文學(xué)院將諾獎作為了特朗斯特羅姆的壽禮。埃斯普馬克說：“其實(shí)他在瑞典的呼聲早就很高了。也算是送給他80大壽的禮物。”
諾貝爾文學(xué)獎的評選標(biāo)準(zhǔn)一直在變二戰(zhàn)之后趨于理智
談及諾貝爾文學(xué)獎的評選標(biāo)準(zhǔn)，埃斯普馬克為記者“從長計(jì)議”，他認(rèn)為諾獎的評選標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變，而且經(jīng)歷了幾個重大轉(zhuǎn)變。他說，當(dāng)年諾貝爾的遺囑雖然清楚，但是對他遺囑的解釋卻各具立場，因此諾貝爾文學(xué)獎的評選標(biāo)準(zhǔn)讓人們一直爭論不休。埃斯普馬克告訴記者，“二戰(zhàn)是諾貝爾文學(xué)評選標(biāo)準(zhǔn)變化的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！彼f，在二戰(zhàn)之前，諾貝爾文學(xué)獎曾經(jīng)傾向于通俗文學(xué)的作家，而且對歐美之外的很多優(yōu)秀作家關(guān)注不足。“第二次世界大戰(zhàn)之后，我們的選擇更加明智，并且有意識地?cái)U(kuò)大了選擇的范圍，現(xiàn)在的權(quán)威性正是來源于此�！卑Ｋ蛊振R克對記者耐心地介紹，諾貝爾文學(xué)獎評選標(biāo)準(zhǔn)的爭議一直都存在，不僅僅是在各個國家，甚至在評委會內(nèi)部不同歷史時期也有著不同的標(biāo)準(zhǔn)和選擇。
當(dāng)記者問起今年中央電視臺首次獲邀直播諾貝爾文學(xué)獎的公布現(xiàn)場，是否算是諾獎評委會的一次“劇透”？埃斯普馬克則非常嚴(yán)肅地說，博彩公司和電視臺受邀都不代表評委會在結(jié)果公布之前透露任何風(fēng)聲。事實(shí)上，這也是不被允許的�！盀榱藬U(kuò)大諾貝爾文學(xué)獎的影響力，每年都會邀請一些從未直播過諾獎的媒體，今年邀請了中國中央電視臺，并不代表評委會對結(jié)果進(jìn)行了任何形式的透露�！�
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
