湄公河慘案一審宣判 整個(gè)判決服刑將在中國執(zhí)行

　　云南昆明中級人民法院昨日對湄公河中國船員遇害案，即糯康等被告人故意殺人、運(yùn)輸毒品、綁架、劫持船只案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪、運(yùn)輸毒品罪、綁架罪、劫持船只罪數(shù)罪并罰，判處被告人糯康、桑康·乍薩、依萊死刑；以故意殺人罪、綁架罪、劫持船只罪數(shù)罪并罰，判處被告人扎西卡死刑；以故意殺人罪、綁架罪、劫持船只罪數(shù)罪并罰，判處被告人扎波死刑，緩期兩年執(zhí)行；以劫持船只罪判處被告人扎拖波有期徒刑八年；同時(shí)判決六被告人連帶賠償各附帶民事訴訟原告人共計(jì)人民幣六百萬元。

　　宣判后，各被告人均當(dāng)庭表示上訴。對此，糯康辯護(hù)律師林麗表示，和糯康會見時(shí)他詳細(xì)地向自己了解了中國的司法制度。林麗認(rèn)為：“當(dāng)庭表示要上訴，這是一般刑事案件被告人通常的表現(xiàn)�！�

　　罪行一

　　槍殺中船員拋尸湄公河

　　昆明市中級人民法院審理查明：2011年9月底至10月初，糯康犯罪集團(tuán)首要分子即被告人糯康、�？怠ふ�薩、依萊等策劃劫持中國船只、殺害中國船員，并在船上放置毒品栽贓陷害船員。2011年10月5日晨，糯康集團(tuán)成員在湄公河持槍劫持中國船只“玉興8號”、“華平號”，捆綁控制十三名船員，并將事先準(zhǔn)備的八萬余克毒品放置船上，又押運(yùn)兩船繼續(xù)前行�？俊１桓嫒嗽�西卡、扎波、扎拖波參與武裝劫船，扎西卡等人向船員開槍后駕乘快艇逃離。按照事先約定，在岸邊等候的泰國不法軍人向兩艘中國船只開槍射擊，并將中國船員尸體拋入湄公河。

　　罪行二

　　綁架中船員勒索贖金

　　2011年4月2日，被告人桑康·乍薩、扎西卡、扎波等人受糯康指使，在湄公河擋石欄灘頭將中國貨船“渝西3號”船長冉某某及老撾金木棉公司的客船“金木棉3號”船長羅某某劫持為人質(zhì)。2011年4月3日，又在“孟巴里奧”附近水域?qū)⒅袊�貨船“正�?號”、“中油1號”、“渝西3號”劫持，將十五名中國船員扣押為人質(zhì)。羅某某、冉某某在被關(guān)押期間，遭到捆綁、毆打，被迫與老撾金木棉公司和“正鑫1號”出資人于某某聯(lián)系交錢贖人。4月6日，被告人依萊收到贖金2500萬泰銖后，羅某某、冉某某等人獲釋。

　　據(jù)了解，本案證據(jù)6000多頁，除了中國公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)外，還有根據(jù)雙邊條約從泰國交換來的400多頁證據(jù)和200多張照片。

　　賠償

　　糯康等共賠受害者家屬600萬

　　法官稱雖有悔罪之心，但因罪行極其嚴(yán)重，不能減輕罪責(zé)

　　昨日，據(jù)庭審法官介紹，糯康曾在庭審中表示，他有約3000萬泰銖的私人財(cái)產(chǎn)，他愿意將這些錢，作為對受害人家屬的賠償。

　　今年10月12日，在湄公河慘案庭審20余天后，糯康在被允許的情況下，與其家屬取得聯(lián)系。隨后，糯康家屬將約合600萬元人民幣交付到法院。

　　法院當(dāng)庭判決，糯康等6名被告人，連帶賠償各附帶民事訴訟原告人共計(jì)人民幣600萬元。

　　主審法官稱，因糯康罪行極其嚴(yán)重，雖有悔罪之心，仍不可減輕其罪責(zé)。

　　湄公河10·5慘案，13名被害船員家屬中，6名被害人家屬獲得賠償金額37.9萬元。其余7名受害人的家屬，獲賠金額從40萬到最高的55.7萬元。

　　玉興8號和華平號兩船船主，分別獲得10萬元賠償。

　　對于民事訴訟原告人要求精神賠償?shù)绕渌�訴訟請求，對于附帶民事判決結(jié)果，原告人代表及其代理人稱，是否繼續(xù)上訴，要在庭下商議后做出決定。

　　法院還稱，將對糯康等6名被告人的一切違法所得進(jìn)行追繳。此案法官稱，由于被告人均為外籍人員，中方將與被告人所處國家進(jìn)行司法協(xié)助，爭取對被告人非法所得進(jìn)行追繳。

　　家屬

　　遇難者家屬：不滿民事賠償

　　原告人共提出2000多萬賠償；法院稱已盡最大努力保護(hù)其權(quán)利

　　昨日，13名被害人家屬代表也到庭旁聽。法庭當(dāng)庭宣判后，幾名家屬依然坐在座位上不知所措。

　　一名六十來歲的家屬在接受《新京報(bào)》記者采訪時(shí)稱，這一年多來，她每天都活在慘案的陰影里。她不敢回憶丈夫死前的樣子，丈夫死亡時(shí)的慘狀卻總在腦海里閃過。這名家屬攥著拳頭，說話時(shí)有些顫抖。

　　昨日，作為受害人家屬代表，“玉興8號”船長何熙倫出現(xiàn)在原告席上。他對糯康等人的刑事判決表示滿意，認(rèn)為比較公平公正。

　　多名到場旁聽的家屬稱，對于每位家屬的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)，并不能令他們滿意。他們的家庭失去了可以依靠的頂梁柱，也就失去了幾乎所有經(jīng)濟(jì)來源。

　　一受害人家屬稱，她將對民事賠償部分提出上訴。

　　附帶民事原告人何熙倫的代理律師稱，法庭宣判前，他和被代理人對于民事賠償部分做了最壞的打算，可能一分錢拿不到。他是在法庭宣布賠償金額時(shí)，才知道法院追來600萬賠償。

　　對此，此案的法官稱，原告人共提出2000多萬元的民事賠償主張。法院綜合考慮做出的判決，和原告人最初的請求有一定差距。但法院已經(jīng)在法律上盡了最大努力保障原告權(quán)利。