“沁水縣那個事還在告吶！有個十幾年了吧！”2月27日，當記者向山西當地一家煤炭企業(yè)高層人士提到呂中樓時，對方反問道�？磥�，被稱為山西煤老板中學歷第一人的呂中樓，在當地有著很高的知名度。無疑，山西39名黨員干部聯名，從2001年開始舉報呂中樓到現在，12年過去了，舉報卻未曾中斷，也間接提高了呂中樓的知名度。
在很多沁水縣人眼里，該舉報事件早已是不能再老的舊聞了。近日，這一舊聞又開始有了新進展。據財經網報道，國有資產安全研討會日前在北京召開，會上山西39名黨員干部提交了一篇題為《沁水縣39名黨員干部關于呂中樓“官煤勾結”侵吞巨額國有資產》的舉報材料。材料稱，山西沁水縣沁和能源集團董事長呂中樓將沁水縣8座國有、集體煤礦800億元資產裝入個人囊中。
在這12年中，舉報的主要理由沒變，仍是侵吞巨額國有資產，只不過，侵吞的金額在不斷變化，最初的舉報材料中有侵吞3000萬元的說法，后來有過幾億元、幾十億元，2009年之后便升為800億元。
800億事件主角
其實，39名黨員干部舉報呂中樓已經不是第一次，最早密集發(fā)生在2001-2002年的國企改制中。第二次比較頻繁的舉報發(fā)生在2005年，其后幾年也一直都有，只是，隨著國內煤炭價格的不斷上漲，舉報金額亦由最初的幾千萬漲至目前的800億元。
提到呂中樓，記者在沁和能源官網上看到如下介紹，呂中樓，1965年生于山西省沁水縣尉遲村，曾就讀于中國人民大學經濟學系現代西方經濟學專業(yè)，獲得經濟學博士學位。 1998 年呂中樓創(chuàng)立晉城中嘉煤炭實業(yè)有限公司，2003 年至今任沁和能源集團有限公司董事長、黨委書記，曾獲山西省優(yōu)秀企業(yè)家等稱號。
這位博士煤老板也是上述舉報材料中所謂的“改制犯罪案三主角”之一。據報道，其余兩位分別是原沁水縣縣委書記申會，原沁水縣嘉豐鎮(zhèn)黨委書記馬劉勤。曾任晉城市國土資源局局長王有明在被雙規(guī)之后，也被指與800億元事件有關。
不過，呂中樓對此曾進行了否認，稱他與王有明的關系并不好，甚至還有過節(jié)。以呂中樓的說法，此過節(jié)是指，2003年，煤礦開始交資源價款，呂中樓在2002年10月開始提交要求變更相關手續(xù)的文件，當時還在任的王有明卻一拖三年。
改制惹的禍
三礦一站是800億元事件繞不過去的話題。三礦一站，是指沁水縣永紅、永安、侯村3個國有煤礦和嘉豐煤炭集運站，其股份制改革發(fā)生在2001-2002年。
在當時煤炭還不像現在這么值錢的年代，當地銀行紛紛把煤炭列為高危行業(yè)，拒絕放貸，當時三個煤礦的銀行貸款總額已經有幾個億。
當看到晉城市把六個國有煤礦組建成一個蘭花集團，并且蘭花科創(chuàng)成功上市后，沁水縣也開始有了這個想法，把三礦一站進行捆綁組建成一家公司。
時任縣委宣傳部長的馬劉勤開始了這項工作，2001年12月，沁和煤業(yè)有限責任公司組建成立，中國和平(北京)投資、沁水縣國有資產管理局、中國大通實業(yè)、晉城中嘉煤炭實業(yè)、北京潤新投資共出資5000萬元，分別占股25%、25%、20%、20%、10%。
當時的呂中樓是晉城中嘉煤炭實業(yè)的董事長。
雖然馬劉勤曾經表明，北京和平投資、中國大通實業(yè)、北京潤新投資三家公司分屬宋慶齡基金會、中國科學院和林業(yè)部，但是，流傳于網絡上的舉報材料卻指出，這3家北京公司實質上都是由呂中樓一人操縱。
舉報材料中800億元的金額也來源于三礦一站，據報道，山西當地相關官員稱，三礦一站經濟收入占沁水縣財政總收入的70%，資產總價值（含探礦權、采礦權、土地使用權）800億元。
對于三礦一站的資產評估，舉報材料稱，對采礦權、探礦權、土地使用權均未列入資產評估范圍。與此同時，永安礦接替井當時主井、副井、通風井均已完工，僅該項技改投資總額高達2300多萬元，也被漏估。
除此之外，山西省政府返還給三礦一站的煤炭發(fā)展基金，至2001年底，已經累計高達4600萬元，而呂中樓卻并沒有把這部分資金轉增國家股本金，以政策性貸款名義從三礦一站的總資產中予以扣減。
昔日合作伙伴今反目？
對于長達12年的被舉報，呂中樓曾對媒體表示，“背后有人指使”。而這個背后指使的人被認為是呂中樓曾經的合作伙伴、現在的競爭對手張新明，后者曾有山西能源首富之稱。
2001年，張新明成立山西金業(yè)煤焦集團，開始涉足煤焦領域，開始與呂中樓有了交道。
2007年，張新明與呂中樓成立了沁和投資有限公司，呂中樓任董事長，公司收購了山西蘆清王酒業(yè)，并派呂中樓同學裘曉紅任蘆清王酒業(yè)總經理。2009年，裘因涉嫌職務侵占罪被判刑。
而據媒體報道，負責800億元事件舉報的人員可以從張新明處領工資。
雖然上述質疑并未被證實，但該事件拖得時間比八年抗戰(zhàn)還要長，仍未能有個最終說法，反而愈演愈烈。眾多歷史細節(jié)其實已經很難完整還原，許多質疑也無人能夠回答，中間的恩恩怨怨、是是非非只有當事人最清楚。
其實，“拋卻官商之間的利益不談，單從煤礦價值看，2001年的煤價與2013年相比，已經漲了無數倍，當時的大環(huán)境與現在也有很大不同，以現在的煤礦價值衡量當時的估值，實有不妥。”上述山西煤炭企業(yè)高層人士向記者表示，但如果真的有侵吞國資的行為，就另當別論了！
[ 責任編輯：芮益芳 ]
