民政部長:清理“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名

　　原標(biāo)題:民政部:將重點清理“洋地名”等亂象

　　昨日,國務(wù)院第二次全國地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在北京召開加強(qiáng)地名文化保護(hù)暨清理整治不規(guī)范地名工作視頻會議,民政部部長李立國表示,要重點清理整治居民區(qū)、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名,并加強(qiáng)地名文化保護(hù)。

　　現(xiàn)象 有地方熱衷起洋地名

　　會上,李立國說,地名是基本的社會公共信息,也是重要的文化形態(tài)和載體,在國家治理、文化傳承、國防建設(shè)和國際交往等方面廣泛發(fā)揮著重要作用。

　　他表示,要在做好地名文化資源調(diào)查、地名文化遺產(chǎn)保護(hù)等地名文化保護(hù)工作的同時,重點清理整治居民區(qū)、大型建筑物、街巷、道路、橋梁等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名,營造規(guī)范有序的地名環(huán)境。

　　“一些地方有地?zé)o名、一地多名、地名重名、地名不規(guī)范的問題還比較突出,熱衷于起洋地名、亂改老地名的現(xiàn)象屢禁不止。”李立國說,有的城市存在大量“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名,這些不規(guī)范地名的存在,不僅給群眾出行帶來不便,也丟掉了鄉(xiāng)愁記憶。

　　去年5月,民政部副部長宮蒲光也表示,抓好地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作,要按照“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的要求來進(jìn)行。他還特別指出,有些地名很古怪,比如,土橋和八公里路合并后叫“土八路”。

　　實際上,針對多地大量存在“洋地名”等現(xiàn)象,早在1996年起實施的《地名管理條例實施細(xì)則》明確,“不以外國人名、地名命名我國地名,其中包括居民區(qū)、樓群、建筑物等�！�

　　措施 堅決防止亂改老地名

　　除了起洋名、怪名的問題外,各地方重名的現(xiàn)象也大量存在。李立國說,有的城市有七八條建設(shè)路、公園路等重名道路。宮蒲光也曾介紹,很多城市都有這種現(xiàn)象,比如有的城市里“新村路”就有6條。

　　此外,隨著新型城鎮(zhèn)化、信息化的快速發(fā)展,每年都有數(shù)以萬計的新地名產(chǎn)生,同時有許多老地名不斷消亡。據(jù)民政部統(tǒng)計,近30年來,我國就有6萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱和40多萬個村名稱被廢棄。

　　如果清理整治地名亂象,一些需要清理的地名勢必將涉及更名,是否意味著全國很多地將掀起“更名風(fēng)”?

　　對此,李立國表示,要將地名文化保護(hù)和清理整治不規(guī)范地名工作與地名普查其他各項任務(wù)一并安排部署,避免形成地名更名之風(fēng)。

　　“加強(qiáng)地名文化保護(hù)、清理整治不規(guī)范地名,有利于傳承弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化�！崩盍�國表示,清理地名的同時,要堅決防止亂改地名,絕不能讓大量地名文化遺產(chǎn)無端消失。

　　■ 專家

　　“亂改地名是人為截斷記憶”

　　針對近年來一些地方亂改名的現(xiàn)象,國家行政學(xué)院教授竹立家告訴新京報記者,許多地名承載了一個地方人長時間的記憶,本身已經(jīng)成為歷史文化的載體,改名則是把這些記憶人為地截斷。此前,民政部副部長宮蒲光也曾表示,一些地方熱衷于改老地名,起一些洋氣點的地名,“不僅讓群眾看著一頭霧水,也割斷了地名文脈”。

　　“比如說荊州,它在三國時期就很有名氣。一看到這樣的地名,就自然想到我們國家悠久的歷史文化。”竹立家認(rèn)為,像“曼哈頓”“威尼斯”這樣的“洋地名”出現(xiàn)在村鎮(zhèn)城鄉(xiāng),反映出改名者崇洋媚外的心態(tài),又不符合本地的歷史、文化和環(huán)境生態(tài),極其不合適。

　　竹立家非常贊賞一些歷史名城將文化遺址地區(qū)保護(hù)起來,甚至恢復(fù)古名的做法。

　　他還表示,許多古村名應(yīng)該作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)起來,尤其是對那些還沒有消失的古村,不能輕易改變地名。

　　本組稿件采寫/新京報記者 吳為