環(huán)球時(shí)報(bào)：對(duì)7名香港警員的判決是一聲“偏哨”

　　原標(biāo)題：?jiǎn)稳势剑簩?duì)7名香港警員的判決是一聲“偏哨”

　　7名香港警員因2014年10月毆打一名“占中”人士，近日被香港法官杜戴維判決有罪，并處2年監(jiān)禁。多個(gè)香港紀(jì)律部隊(duì)組織對(duì)2年刑期的判決感到驚訝，認(rèn)為超出可接受的程度，一些警員希望相關(guān)協(xié)會(huì)及總工會(huì)給予幫助。被判警員的律師已表示考慮上訴，并認(rèn)為有很多可辯的理由。

　　香港在剛剛過(guò)去的星期六發(fā)生組織者聲稱有3500人參加的示威活動(dòng)，抗議杜戴維法官的裁決。與此同時(shí)，在香港也有一些人支持這一判決。

　　內(nèi)地與香港奉行“一國(guó)兩制”，香港有獨(dú)立司法權(quán)，香港法官怎么判那7名警員，內(nèi)地說(shuō)不上話。除非事情鬧大，香港終審法院或者特區(qū)政府要求人大釋法，否則處理這起案件就屬香港的內(nèi)部事務(wù)。

　　然而這不意味著內(nèi)地媒體也都應(yīng)一片沉默。“占中”那件事與內(nèi)地有關(guān)，內(nèi)地公眾表達(dá)對(duì)這起案子的看法，是我們的權(quán)利。

　　杜戴維的這起判決，在很多人看來(lái)就像是一場(chǎng)足球賽上，裁判吹了個(gè)偏哨。然而一般情況下，無(wú)論是場(chǎng)上吃虧的隊(duì)員還是看球的觀眾，都拿它沒(méi)什么辦法。大家有意見(jiàn)，只能尋求更高級(jí)別的仲裁，人們都有意把裁判制度的權(quán)威保持下去。

　　那么這個(gè)哨偏在哪里了呢？那次“占中”事件給香港社會(huì)造成很大損失，事件當(dāng)中的違法行為很多。然而時(shí)至今日，最重的判決給了上述7名警員，連其中在一旁觀看、沒(méi)有上前阻止的2名警員也同樣判了2年刑期。而那些擾亂香港秩序、包括襲警的人員大部分被放過(guò)，或者只是輕判了事。

　　或許杜戴維法官只是在按照自己的理解“依法判決”，但是這一判決被廣泛理解為香港“政治化”的一部分，并將產(chǎn)生實(shí)際政治效果，卻不是什么臆測(cè)。

　　“占中”嚴(yán)重沖擊了香港法治，圍繞它的一系列判決客觀上助長(zhǎng)了這種沖擊。最新判決被普遍認(rèn)為將讓香港警員隊(duì)伍沮喪，同時(shí)讓香港的鬧事者們更敢放開(kāi)手腳，只要他們的目的是“爭(zhēng)取民主”。

　　香港法治體系長(zhǎng)期以來(lái)是這座城市最具競(jìng)爭(zhēng)力的要素，然而由于它延續(xù)了殖民地的色彩，并沒(méi)有像香港政府一樣建立起對(duì)中國(guó)憲法和基本法的忠誠(chéng)，因此遇到與政治有關(guān)的案件時(shí)，它就容易跑偏，背離法律的基本精神。

　　這樣的情況不符合香港的根本利益，甚至?xí)�讓香港的司法體系從基礎(chǔ)上受到侵蝕。

　　現(xiàn)在香港發(fā)生的一些事情與它回歸祖國(guó)是頂著來(lái)的，也許有人覺(jué)得這是香港保持自我特色的表現(xiàn)，是一種“價(jià)值堅(jiān)守”，但這些想法的前提就錯(cuò)了�！耙粐�(guó)兩制”是確保香港回歸祖國(guó)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡的政治安排，而不是為了從回歸的那一天起就把香港往遠(yuǎn)離國(guó)家的方向拽。

　　杜戴維法官的判決離正式生效尚有距離，希望這件事上訴后能得到香港法院的糾正。這不是要迎合內(nèi)地人的意愿，而是為了維護(hù)香港法治的權(quán)威，為了這座城市的長(zhǎng)治久安。（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）