對(duì)美國反華勢(shì)力，既要回?fù)粢惨镆?/h1>
2017-11-17 09:21:00
來源：環(huán)球網(wǎng)
字號(hào)
美國國會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)又出反華新報(bào)告了。這個(gè)委員會(huì)年年出報(bào)告，把對(duì)中國最不友好乃至敵視的評(píng)價(jià)搞一個(gè)總匯，并且提出最為極端的對(duì)華政策建議，今年也不例外。
今年該委員會(huì)提出讓臺(tái)灣加入到美國搞的聯(lián)合軍事演習(xí)當(dāng)中來，重新執(zhí)行1992年通過的《美國-香港政策法》，擴(kuò)大對(duì)中國投資美國關(guān)鍵技術(shù)行業(yè)的審查，將中國主流新聞機(jī)構(gòu)在美國的記者和工作人員登記為外國代理人，等等。
美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)大概算得上是美國最敵視中國的機(jī)構(gòu)之一了，它是中國2001年加入WTO之前國會(huì)授權(quán)成立的，其任務(wù)是監(jiān)測(cè)中國入世后美中經(jīng)貿(mào)可能給美國國家安全帶來的影響。但是從一開始，這個(gè)委員會(huì)就站到了與中美交流對(duì)立的立場(chǎng)上，起草每年報(bào)告的專家圈子也固化為對(duì)中國成見很深的人。
美國的政策生成機(jī)制與中國區(qū)別很大，起草每年報(bào)告的人并不把美國國家利益放在首位，而是忠于自己所在的利益集團(tuán)。他們很清楚寫出的報(bào)告只代表一種聲音，提出的很多極端建議不會(huì)被采納，但他們還是要那樣寫。美國的實(shí)際政策是在博弈中形成的，寫這種反華報(bào)告的人目的也是參與博弈，他們提出10，心中想的可能是3或5。
然而這樣的反華報(bào)告出籠，會(huì)增加國會(huì)議員對(duì)中國的負(fù)面看法，也會(huì)通過媒體傳播扭曲美國公眾對(duì)中國的認(rèn)識(shí)。國會(huì)本來就是美國對(duì)華負(fù)面意見最集中的地方，也是該國民族主義力量的大本營，這個(gè)委員會(huì)用煽動(dòng)性報(bào)告與國會(huì)中一些對(duì)華極端情緒互動(dòng)，好比榴蓮加上臭豆腐，攪拌出特別的興奮和沖動(dòng)。
美國的體制使它可以在對(duì)華問題上四面出擊，中國對(duì)付它猶如“按下葫蘆浮起瓢”，防不勝防。特朗普總統(tǒng)剛剛訪華取得重要成果，但是國會(huì)那頭和一些媒體中的唱衰者來勁了，一派胡言地責(zé)罵特朗普對(duì)北京“磕頭”，做了中國人的“哈巴狗”。而其他力量捅中國刀子，總統(tǒng)又管不著。
一些中國人主張應(yīng)當(dāng)多做“美國社會(huì)”的工作，對(duì)美“均衡發(fā)力”。但另一些學(xué)者又認(rèn)為，美國社會(huì)的結(jié)構(gòu)太復(fù)雜了，做工作根本做不過來。像美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)的那幫人，根本不是可以做工作的，好在他們的報(bào)告實(shí)際影響力很有限，正確的態(tài)度是不搭理他們。
這其實(shí)是中美關(guān)系的一個(gè)長期困局：中國比較整齊，很講規(guī)矩，守信用，整個(gè)國家猶如外交的正規(guī)軍。而美國外交是一大團(tuán)亂七八糟的線頭，搞的是“亂拳打死老師傅”那一套，非常難纏。
比如很難說新出籠的這個(gè)報(bào)告會(huì)不會(huì)對(duì)美國的對(duì)華政策產(chǎn)生某種影響，情況有可能是，我們?nèi)绻娴耐耆焕頃?huì)它，等于是放縱它，它說不定就會(huì)產(chǎn)生某種影響。但如果北京重視它，采取措施“消毒”，它可能真的就沒什么影響。實(shí)際上，美國的各種不同聲音起的是牽制、騷擾中方的作用。
當(dāng)然了，這些總的來看是戰(zhàn)術(shù)層面的事情，最終決定中美關(guān)系格局和走向的還是雙方的實(shí)力和大智慧。美方這樣折騰牽制了中方，也在它的內(nèi)部造成了消耗。出各種報(bào)告也挺折騰的，然后是各種聽證會(huì)，各利益集團(tuán)之間的互懟，浪費(fèi)了美國社會(huì)的資源。
中國要有定力，同時(shí)鑒于與西方打交道的現(xiàn)實(shí)需要，我們也要著力培育自己的多種力量，不斷讓民間外交使上勁，開辟對(duì)美和對(duì)西方外交的新局面。對(duì)美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)這樣的挑釁者，最好的辦法還是以其人之道還治其人之身。
[責(zé)任編輯：張曉靜]
美國國會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)又出反華新報(bào)告了。這個(gè)委員會(huì)年年出報(bào)告，把對(duì)中國最不友好乃至敵視的評(píng)價(jià)搞一個(gè)總匯，并且提出最為極端的對(duì)華政策建議，今年也不例外。
今年該委員會(huì)提出讓臺(tái)灣加入到美國搞的聯(lián)合軍事演習(xí)當(dāng)中來，重新執(zhí)行1992年通過的《美國-香港政策法》，擴(kuò)大對(duì)中國投資美國關(guān)鍵技術(shù)行業(yè)的審查，將中國主流新聞機(jī)構(gòu)在美國的記者和工作人員登記為外國代理人，等等。
美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)大概算得上是美國最敵視中國的機(jī)構(gòu)之一了，它是中國2001年加入WTO之前國會(huì)授權(quán)成立的，其任務(wù)是監(jiān)測(cè)中國入世后美中經(jīng)貿(mào)可能給美國國家安全帶來的影響。但是從一開始，這個(gè)委員會(huì)就站到了與中美交流對(duì)立的立場(chǎng)上，起草每年報(bào)告的專家圈子也固化為對(duì)中國成見很深的人。
美國的政策生成機(jī)制與中國區(qū)別很大，起草每年報(bào)告的人并不把美國國家利益放在首位，而是忠于自己所在的利益集團(tuán)。他們很清楚寫出的報(bào)告只代表一種聲音，提出的很多極端建議不會(huì)被采納，但他們還是要那樣寫。美國的實(shí)際政策是在博弈中形成的，寫這種反華報(bào)告的人目的也是參與博弈，他們提出10，心中想的可能是3或5。
然而這樣的反華報(bào)告出籠，會(huì)增加國會(huì)議員對(duì)中國的負(fù)面看法，也會(huì)通過媒體傳播扭曲美國公眾對(duì)中國的認(rèn)識(shí)。國會(huì)本來就是美國對(duì)華負(fù)面意見最集中的地方，也是該國民族主義力量的大本營，這個(gè)委員會(huì)用煽動(dòng)性報(bào)告與國會(huì)中一些對(duì)華極端情緒互動(dòng)，好比榴蓮加上臭豆腐，攪拌出特別的興奮和沖動(dòng)。
美國的體制使它可以在對(duì)華問題上四面出擊，中國對(duì)付它猶如“按下葫蘆浮起瓢”，防不勝防。特朗普總統(tǒng)剛剛訪華取得重要成果，但是國會(huì)那頭和一些媒體中的唱衰者來勁了，一派胡言地責(zé)罵特朗普對(duì)北京“磕頭”，做了中國人的“哈巴狗”。而其他力量捅中國刀子，總統(tǒng)又管不著。
一些中國人主張應(yīng)當(dāng)多做“美國社會(huì)”的工作，對(duì)美“均衡發(fā)力”。但另一些學(xué)者又認(rèn)為，美國社會(huì)的結(jié)構(gòu)太復(fù)雜了，做工作根本做不過來。像美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)的那幫人，根本不是可以做工作的，好在他們的報(bào)告實(shí)際影響力很有限，正確的態(tài)度是不搭理他們。
這其實(shí)是中美關(guān)系的一個(gè)長期困局：中國比較整齊，很講規(guī)矩，守信用，整個(gè)國家猶如外交的正規(guī)軍。而美國外交是一大團(tuán)亂七八糟的線頭，搞的是“亂拳打死老師傅”那一套，非常難纏。
比如很難說新出籠的這個(gè)報(bào)告會(huì)不會(huì)對(duì)美國的對(duì)華政策產(chǎn)生某種影響，情況有可能是，我們?nèi)绻娴耐耆焕頃?huì)它，等于是放縱它，它說不定就會(huì)產(chǎn)生某種影響。但如果北京重視它，采取措施“消毒”，它可能真的就沒什么影響。實(shí)際上，美國的各種不同聲音起的是牽制、騷擾中方的作用。
當(dāng)然了，這些總的來看是戰(zhàn)術(shù)層面的事情，最終決定中美關(guān)系格局和走向的還是雙方的實(shí)力和大智慧。美方這樣折騰牽制了中方，也在它的內(nèi)部造成了消耗。出各種報(bào)告也挺折騰的，然后是各種聽證會(huì)，各利益集團(tuán)之間的互懟，浪費(fèi)了美國社會(huì)的資源。
中國要有定力，同時(shí)鑒于與西方打交道的現(xiàn)實(shí)需要，我們也要著力培育自己的多種力量，不斷讓民間外交使上勁，開辟對(duì)美和對(duì)西方外交的新局面。對(duì)美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)這樣的挑釁者，最好的辦法還是以其人之道還治其人之身。
