兩年審計(jì)發(fā)現(xiàn)扶貧問(wèn)題金額70多億 “拍蒼蠅”成重點(diǎn)

　“蒼蠅級(jí)”腐敗最易損害扶貧公信力

　　兩年審計(jì)發(fā)現(xiàn)扶貧問(wèn)題資金七十多億元

　　在審計(jì)署發(fā)布的2018年第一號(hào)公告中，列舉了34個(gè)違紀(jì)違法線索移送后的處理情況，其中提到，2012年至2015年，云南省硯山、麻栗坡等11個(gè)縣扶貧辦涉嫌審核把關(guān)不嚴(yán)，致使680多萬(wàn)元扶貧資金被騙取。審計(jì)署將相關(guān)線索移送云南省監(jiān)察廳后，紀(jì)檢監(jiān)察部門給予29名責(zé)任人黨紀(jì)政紀(jì)處分。

　　事實(shí)上，這只是審計(jì)署近年來(lái)亮劍扶貧資金的一個(gè)縮影。2016年和2017年，審計(jì)署共對(duì)374個(gè)國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣進(jìn)行審計(jì)，抽查扶貧資金737.53億元，入戶走訪1.82萬(wàn)個(gè)貧困家庭，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題金額70多億元。

　　2017年審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題中，截至當(dāng)年10月底，各地通過(guò)追回、盤(pán)活或避免損失等方式，整改扶貧資金32.68億元，有970人被追責(zé)問(wèn)責(zé)。近年來(lái)，扶貧資金中的問(wèn)題金額比例也在大幅下降，從2015年的25.8%降至2017年的7.93%。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者近日就此專訪了審計(jì)署農(nóng)業(yè)司負(fù)責(zé)人。

　　哪些扶貧問(wèn)題要警惕

　　在這位負(fù)責(zé)人看來(lái)，扶貧資金的審計(jì)與其他項(xiàng)目的審計(jì)相比，最大的特點(diǎn)是，大部分扶貧資金直接惠及的對(duì)象是普通群眾，而且分散在鄉(xiāng)村，僅靠傳統(tǒng)的看賬本是找不出問(wèn)題的，必須走村入戶，眼見(jiàn)為實(shí)，看看扶貧資金有沒(méi)有真正發(fā)揮作用。

　　他舉例說(shuō)，有的審計(jì)組在調(diào)閱農(nóng)村危房改造檔案資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)戶危房改造的照片存在PS的痕跡，很多圖片甚至完全一樣，可能存在編造資料、重復(fù)申報(bào)，甚至騙取套取補(bǔ)貼資金的問(wèn)題。審計(jì)人員通過(guò)對(duì)3個(gè)村的實(shí)地探訪，揭開(kāi)了當(dāng)?shù)仳_取危房改造資金的貓兒膩。

　　還有一些扶貧資金損失浪費(fèi)、不能發(fā)揮效益的問(wèn)題就更隱蔽了。有一個(gè)審計(jì)組在貧困戶家里走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，他家的墻角放著很多打捆的核桃樹(shù)苗木，都已近枯萎。

　　當(dāng)時(shí)審計(jì)人員就警覺(jué)起來(lái)，本該成為“致富樹(shù)”的苗木為何被浪費(fèi)了？在審計(jì)人員耐心的詢問(wèn)下，當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)道出了實(shí)情，原來(lái)當(dāng)?shù)睾０芜^(guò)高，天氣寒冷，加之缺乏水源，根本不適合種植核桃樹(shù)。老百姓也沒(méi)什么種植經(jīng)驗(yàn)，勉強(qiáng)種下去幾個(gè)月后，全都死光了。

　　地方政府并沒(méi)有吸取教訓(xùn)，反而又購(gòu)進(jìn)了一批核桃樹(shù)苗，強(qiáng)制要求老百姓補(bǔ)種。當(dāng)?shù)匕傩論?dān)心的是，核桃樹(shù)苗既種不活，又要和已有的其他作物爭(zhēng)水爭(zhēng)肥，干脆就不種了，于是就有了領(lǐng)了苗木也不去種的情況。

　　這位負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，通過(guò)近一兩年對(duì)374個(gè)國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣的實(shí)地走訪，審計(jì)署梳理出了扶貧工作中存在的7類共性問(wèn)題，也是為了提醒各級(jí)干部，扶貧工作中的高壓線碰不得。

　　這些共性問(wèn)題包括：落實(shí)易地扶貧搬遷、教育扶貧、健康扶貧、金融扶貧等扶貧政策不到位；由于資金統(tǒng)籌盤(pán)活不到位、項(xiàng)目推進(jìn)緩慢等原因，產(chǎn)業(yè)扶貧等資金閑置；部分單位或個(gè)人違規(guī)將扶貧資金用于市政設(shè)施建設(shè)等非扶貧領(lǐng)域及公務(wù)接待、職工福利等；一些扶貧項(xiàng)目由于前期調(diào)研不充分，后期工作不到位，未實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果；一些扶貧項(xiàng)目管理不規(guī)范，項(xiàng)目招投標(biāo)不規(guī)范，部分無(wú)資質(zhì)個(gè)人或單位借用其他企業(yè)資質(zhì)承攬扶貧項(xiàng)目；個(gè)別縣脫貧認(rèn)定工作不精準(zhǔn)，將部分未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)人員認(rèn)定為脫貧對(duì)象；有的地區(qū)扶貧工作不扎實(shí)，向不符合條件的企業(yè)發(fā)放扶貧小額信貸。