美媒渲染中國對(duì)美“校園戰(zhàn)爭”
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 李勇 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 范凌志 蘇靜 魏輝】近段時(shí)間，西方一些國家有關(guān)“中國影響力滲透”的炒作甚囂塵上。像澳大利亞這樣的國家炒炒倒也罷了，畢竟實(shí)力有限，容易疑神疑鬼。但美國一些人也不斷加入這股“合唱”，就讓人不得不“多心”了。14日，《華盛頓郵報(bào)》刊文渲染中國通過基金會(huì)等“掩護(hù)組織”提供資金滲透美國大學(xué)校園，文章講述了得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校拒絕一中國基金會(huì)捐款的消息，并將其拔高為“一場校園戰(zhàn)爭的關(guān)鍵一役”，呼吁其他學(xué)校效仿此舉，反對(duì)中國“對(duì)自由社會(huì)的干涉”……作為西方“老大”，美國長期以來對(duì)他國或明或暗的干涉、滲透絕對(duì)“無出其右者”，現(xiàn)在有些人卻對(duì)一中國非政府基金會(huì)的捐款如此“上綱上線”，如果都依照這種心態(tài)，那世界其他國家的人還不得被嚇?biāo)�？“美國�?xí)慣了絕對(duì)優(yōu)勢，當(dāng)中美影響力差距縮小，一些人便開始疑神疑鬼了�！�15日，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的多名美國問題專家都作出了類似的“診斷”。
把捐助和“統(tǒng)戰(zhàn)”扯在一起
“作為干涉美國機(jī)構(gòu)的廣泛努力的一部分，中國試圖影響美國大學(xué)里的討論，常通過與北京密切相關(guān)的掩護(hù)組織來提供資金，以壓制批評(píng)，影響學(xué)術(shù)活動(dòng)�！薄度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道的開篇寫道，北京的對(duì)外影響活動(dòng)開始遭遇學(xué)者和立法者抵制。在過去的6個(gè)月里，得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校上演了一場正在成形的校園戰(zhàn)爭的關(guān)鍵一役——經(jīng)過長期內(nèi)部爭論、高層調(diào)查以及參議員特德·克魯茲的介入，該大學(xué)上周拒絕了其中國中心負(fù)責(zé)人提出的接受中美交流基金會(huì)資金的提議。
文章稱，去年8月，得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校LBJ公共事務(wù)學(xué)院中國公共政策中心成立后，該中心執(zhí)行主任方大為(David Firestein) 提議讓中美交流基金會(huì)成為主要贊助者。中美交流基金會(huì)總部位于香港，基金會(huì)主席是香港前特首董建華。得克薩斯大學(xué)內(nèi)就此爆發(fā)辯論，多名教授和大學(xué)官員對(duì)中美交流基金會(huì)、董建華和中共之間的關(guān)系表示擔(dān)憂，校長格雷戈里·芬維斯展開調(diào)查。
《華盛頓郵報(bào)》還稱，調(diào)查期間，方大為在去年11月參加了一場由中美交流基金會(huì)主辦的活動(dòng)，一位中國外交部前副部長也出席活動(dòng)。此后不久，多份報(bào)告強(qiáng)調(diào)，董建華是中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)副主席。文章宣稱，政協(xié)是中國的“統(tǒng)戰(zhàn)機(jī)構(gòu)”。美國詹姆斯頓基金會(huì)中國問題研究員彼得·馬蒂斯稱，“共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)活動(dòng)的意圖是動(dòng)員黨的朋友攻擊黨的敵人，這在美國大學(xué)校園里沒有位置”。后來，美國參議員克魯茲也參與進(jìn)來。1月2日，他在信中警告，接受中美交流基金會(huì)資金“可能會(huì)讓中國散布其宣傳，有損大學(xué)聲譽(yù)”，導(dǎo)致“外國不當(dāng)影響和利用”。
上周五，芬維斯對(duì)克魯茲表示，奧斯汀將不會(huì)接受來自中美交流基金會(huì)的任何資助。
文章鼓吹道，奧斯汀分校的決定不僅對(duì)中國資金在高等教育的未來產(chǎn)生影響，“也有助于以更多的努力反擊中國‘銳實(shí)力’對(duì)自由社會(huì)的干預(yù)”。馬蒂斯稱，該大學(xué)的審議和通知程序應(yīng)該成為其他機(jī)構(gòu)的榜樣�！耙毓夂头磳�(duì)中國對(duì)自由社會(huì)的干涉，更大的努力才剛剛開始”。
有跡可循的炒作
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者15日聯(lián)系到中美交流基金會(huì)，一名工作人員表示，目前沒有回應(yīng)。中美交流基金會(huì)的網(wǎng)站上介紹，該基金會(huì)于2008年在香港設(shè)立，是一個(gè)由私人資助的，非政府、非營利性的實(shí)體。網(wǎng)站上還列出多名贊助人的名字。
“需要指出的是，《華盛頓郵報(bào)》所提到的這個(gè)事件一點(diǎn)兒不具備典型性�！敝袊饨粚W(xué)院教授李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，中美之間的文化交流項(xiàng)目很多，這些項(xiàng)目的宗旨、實(shí)施者背景都是多元化的，有的是私人、有的是企業(yè)。中美交流基金會(huì)并不是政府在背后支持，而是非政府項(xiàng)目�？上绹拿襟w和政客戴著有色眼鏡看中國，將良好的意愿做了非常扭曲甚至陰險(xiǎn)的解讀。
另一名中美問題專家表示，以往都是美國等國的基金會(huì)過來，到中國資助項(xiàng)目，很少有我們的基金會(huì)出去。注冊(cè)在香港的基金會(huì)尚且如此，要真是與中國政府有關(guān)的基金會(huì)，美國一些人的反應(yīng)還指不定什么樣。美國一些基金會(huì)也支持中國的大學(xué)，現(xiàn)在美國智庫在中國的活動(dòng)越來越多，比如布魯金斯學(xué)會(huì)、卡內(nèi)基國際和平研究院等都在中國有項(xiàng)目。中國智庫在美活動(dòng)的力度、范圍、影響面遠(yuǎn)不及美國在華智庫的影響力。如果按照美國這種政治化、妖魔化的邏輯，合作還怎么進(jìn)行？
這波所謂關(guān)于“中國影響力滲透”的炒作其實(shí)有跡可循。先是去年一段時(shí)間，澳大利亞輿論不斷炒作，其中就包括“校園滲透”“教育滲透”。去年底，美國國家民主基金會(huì)等“非政府組織”以及多家西方媒體“不約而同”地一唱一和，炒作中國以所謂的“銳實(shí)力”對(duì)外施加影響。
本月9日，《華盛頓郵報(bào)》還以“中國的手印無處不在”為題稱，白宮越來越多地關(guān)注中國在美國社會(huì)施加的影響力，并尋求應(yīng)對(duì)措施。促使美國調(diào)查的催化劑是近期澳大利亞的調(diào)查和討論。文章還強(qiáng)調(diào)了美國政府官員“說明中國如何向美國機(jī)構(gòu)施壓”所列舉的多個(gè)例子，其中排在首位的是：美國大學(xué)有35萬中國留學(xué)生，北京鼓勵(lì)這些學(xué)生加入當(dāng)?shù)氐闹袊鴮W(xué)生或?qū)W者協(xié)會(huì)，有時(shí)學(xué)生會(huì)受到擠壓。
可笑的是，文章列出的具體例子是“馬里蘭大學(xué)一名中國畢業(yè)生為贊賞言論自由而被中國社交媒體羞辱，最后被迫道歉”。實(shí)際情況是，這名來自中國昆明的學(xué)生因在畢業(yè)演講中諂媚在美國“感到了自由，這兒的空氣太甜美”，而在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議和吐槽，這跟“中國施壓”八竿子打不著。
“干預(yù)者”的敏感
“美國等西方國家越來越不自信，開始過度敏感。”李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，隨著中國國力提升，影響力自然而然地增強(qiáng)，同時(shí)包括美國在內(nèi)的西方國家實(shí)力相對(duì)衰退，他們對(duì)自己實(shí)力、免疫能力的信心大大降低。美國的安全觀念是，世界上跟美國制度相似的國家越多，美國就越感到安全。換句話說，就是追求以美國的模式改造世界。在這樣的理念指導(dǎo)下，美國對(duì)世界各地的干預(yù)、滲透非常頻繁和密集。
最近炒作中國“銳實(shí)力”的美國國家民主基金會(huì)本身就是一個(gè)典型的對(duì)外滲透機(jī)構(gòu)�？偛吭O(shè)在華盛頓的美國國家民主基金會(huì)號(hào)稱是非營利組織，但主要由美國國會(huì)資助。該組織以支持世界各地的“民主化”為由，每年向推進(jìn)“人權(quán)和民主化”的非政府組織、政黨等提供各種捐助。它不僅支持中國的“人權(quán)團(tuán)體”，還是多個(gè)“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”組織的幕后金主。
李海東說，中國在對(duì)外交往中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)很重要的原則就是不干涉別國內(nèi)政。美國經(jīng)常以自己習(xí)慣性的思維來解讀一個(gè)跟它理念完全不同的另一個(gè)大國的行為，這種缺乏換位思考的模式會(huì)導(dǎo)致極其扭曲的結(jié)論。
