媒體評趙薇再次被罰：“女版巴菲特”股神人設(shè)崩塌
趙薇再次被罰，割韭菜自食其果
趙薇夫婦又被罰了——上海證券交易所日前發(fā)布了《關(guān)于對浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以紀(jì)律處分的決定》，宣布對黃有龍、趙薇予以公開譴責(zé)，并公開認(rèn)定黃有龍、趙薇5年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員。
此次處以公開譴責(zé)，同時(shí)設(shè)置5年的從業(yè)禁令，已是這對明星夫婦第二次受罰。半年前的4月，證監(jiān)會曾發(fā)布《行政處罰決定書》以及《市場禁入決定書》，對龍薇傳媒罰款60萬，同時(shí)對趙薇夫婦二人分別罰款30萬，并采取5年證券市場禁入措施。
趙薇夫婦兩次受罰，都與高杠桿收購萬家文化有關(guān)。2016年底，龍薇傳媒宣布用30.6億元收購萬家文化29%的股權(quán)。因?yàn)橼w薇的明星身份，這起收購案例飽受關(guān)注。但隨后曝光的收購細(xì)節(jié)讓人大跌眼鏡，龍薇傳媒注冊資本只有200萬元，等到發(fā)起并購時(shí)，股東自有資金一共才6000萬，也就是說此次收購整整加了51倍的杠桿。
拿著6000萬的自有資金，收購市值百億的公司近三成股份，資金缺口靠銀行信貸。這種高風(fēng)險(xiǎn)的加杠桿行為，無益于“空手套白狼”，嚴(yán)重影響市場秩序。在金融系統(tǒng)去風(fēng)險(xiǎn)的前提下，高杠桿的收購行為，無疑踩中了資本市場調(diào)控的紅線。更重要的是，資金還沒有落實(shí)的時(shí)候，龍薇傳媒就發(fā)布了收購信息，明顯違背信息披露的法律規(guī)定。
值得一提的是，此前證監(jiān)會罰款30萬，一度引發(fā)了力度是否過輕的討論。其實(shí)即便沒有此次地方證交所的追加懲處，趙薇夫婦受罰的力度已經(jīng)很重了。按照《證券法》第一百九十三條規(guī)定，未按照規(guī)定披露信息，“對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款”，罰款30萬，加上5年的禁入期，已算是頂格處理。
趙薇過去一直有“女版巴菲特”之名，由于明星身份的加持，在資本市場上如魚得水的操作，具有極大的示范效應(yīng)。此前收購?fù)ǜ姘l(fā)布時(shí)，萬家文化的股價(jià)應(yīng)聲而漲，很大程度上源于趙薇的特殊身份。但收購過程中的違規(guī)，讓萬家文化的股價(jià)如自由落體一樣下跌，讓股民和投資者蒙受了巨大的損失。站在投資者和股民的角度來看，趙薇夫婦被處罰，一點(diǎn)都不冤。
公眾人物的知名度，讓趙薇這樣的明星在資本市場飽受追捧，收獲巨大的投資溢價(jià)，演藝圈跨界投資的現(xiàn)象越來越普遍。明星涉足資本市場，就應(yīng)該更加珍惜羽毛，任何違法操作對市場秩序的傷害，都會因?yàn)槠漭浾撚绊懥Χ糯�。而那些被忽悠的投資者和股民，也開始拿起法律武器維權(quán)。在行政處罰外，趙薇夫婦已經(jīng)成了民事訴訟的被告，得面對400多位股民的索賠訴訟。
經(jīng)過此次風(fēng)波，趙薇“女版巴菲特”的股神人設(shè)徹底崩塌。一方面，這說明資本市場的運(yùn)行規(guī)則，對所有人都是一視同仁，違規(guī)就要受罰，要被“公開譴責(zé)”；另一方面對明星涉足資本圈也是個(gè)提醒，不能把在娛樂圈聚集的影響力，當(dāng)做割韭菜的工具。要對投資者負(fù)責(zé)，更要對資本市場上的廣大股民負(fù)責(zé)�！翱帐痔装桌恰�，只會自食其果。
