【國際銳評】世貿(mào)組織對中國做出的裁決，不是哪一方的勝利

　　針對美國2016年12月提起的中國小麥、大米、玉米三種農(nóng)產(chǎn)品進口關稅配額管理措施的爭端解決訴訟，世界貿(mào)易組織周四（18日）公布裁決結果，認為中國的做法存在不透明之處，有違加入WTO的承諾，同時駁回了美方認為中方有公布配額分配和再分配詳細情況義務的訴求。

　　對于與WTO其他成員的貿(mào)易爭端，中國一直主張通過世貿(mào)組織爭端解決機制來妥善解決，既主動起訴，維護自身貿(mào)易利益和世貿(mào)規(guī)則權威，也積極應訴，尊重并執(zhí)行世貿(mào)組織裁決。

　　需要指出的是，世貿(mào)組織就這起中美農(nóng)產(chǎn)品爭端解決訴訟做出裁決，凸顯了其在維護多邊貿(mào)易規(guī)則方面的重要作用，而不是訴訟的哪一方獲得了勝利。

　　以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制，為推動全球貿(mào)易發(fā)展、建設開放型世界經(jīng)濟發(fā)揮了中流砥柱作用。其中，爭端解決機制被視為WTO中負責裁決貿(mào)易爭端的“法院”，目的是維護成員權利和義務的平衡，保障WTO原則及規(guī)則得到有效落實。

　　目前，這一機制受理的爭端案件已突破500起，所做出的裁決雖然不具強制執(zhí)行力，但絕大多數(shù)成員都能認真對待，將自身的勝訴或敗訴結果視為常態(tài)。這是基于對世貿(mào)組織協(xié)商一致原則的尊重，而不會簡單地視為訴訟一方的勝利或失敗。

　　以中國為例，截至2018年4月，中國在WTO起訴案件17項，已結案8項；被訴案件27項，已結案23項。美國一直是WTO中被訴最多的國家，其中也有不少敗訴了。比如，2016年世貿(mào)組織支持了一項中國在2013年提出的申訴，裁決美國對機械和電子、輕工業(yè)、金屬以及采礦業(yè)等多個行業(yè)征收反傾銷稅違反了WTO規(guī)則。

　　要看到的是，當前WTO爭端解決機制受到了美國單邊主義和保護主義的嚴重沖擊。特別是在美國阻撓下，這一機制面臨因上訴機構成員不能及時納新而“熄火”的風險。有專家警告，一旦出現(xiàn)這種結果，全球貿(mào)易治理將倒退20年。

　　當然，WTO也需要與時俱進、改革完善，多個國家提出了建議主張。比如歐盟發(fā)布“WTO現(xiàn)代化概念文件”，美歐日表示要推進WTO改革的“三方合作”。中國于去年11月公布了關于WTO改革的三大原則五點主張，其核心是堅定維護以規(guī)則為基礎的多邊貿(mào)易體制，抵制保護主義，讓WTO更好地發(fā)揮作用。

　　這次中美農(nóng)產(chǎn)品爭端解決訴訟，不過是中國面對的又一個應訴案例。正如WTO前任總干事拉米所說，各成員對規(guī)則的理解有時存在爭議，沒有哪個世貿(mào)組織成員的履行是盡善盡美的。他給中國入世后的表現(xiàn)打出的分是A+。對于世貿(mào)專家組做出的裁決結果，中國會認真研究對待。

　　中國將以每一次在WTO框架內與其他成員解決貿(mào)易糾紛為契機，不斷地調整與改進相關做法，提高履諾水平，并在此過程中與各成員廣泛商議，共同推進WTO改革，增強它的權威性與有效性，使其更好地維護自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易體制。（國際銳評評論員）