樹立誠信訴訟的鮮明導(dǎo)向

　　近年來，虛假訴訟案件量逐年上升，類型日趨復(fù)雜，隱蔽性更強(qiáng)，給識別和防范帶來困難。特別是當(dāng)事人之間互相串通，虛構(gòu)事實(shí)與證據(jù)，使案件表面上達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，辦案人員即使懷疑存在虛假訴訟，有時也很難取得確切證據(jù)。

　　虛假訴訟的危害不容小覷。當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟，意圖使法院作出錯誤判決、裁定、調(diào)解，一旦得逞，不僅嚴(yán)重?fù)p害其他當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，而且破壞司法權(quán)威和公信力，褻瀆莊嚴(yán)的法律，把國家治理的公器變?yōu)橹\取私利的工具。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭中發(fā)現(xiàn)，一些黑惡勢力正是通過虛假訴訟實(shí)施詐騙、職務(wù)侵占等犯罪行為，危害社會安寧。虛假訴訟如果不能遏制，還可能損害社會誠信，導(dǎo)致道德滑坡，破壞營商環(huán)境。

　　黨的十八屆四中全會決定明確要求“加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度”。刑法修正案（九）增設(shè)了虛假訴訟罪，最高人民法院也出臺了相關(guān)司法文件、司法解釋。全國各級法院加大對虛假訴訟的懲治力度，果斷對虛假訴訟亮劍，通過罰款、拘留甚至刑事措施，嚴(yán)厲打擊虛假訴訟，維護(hù)正常的訴訟秩序。

　　治理虛假訴訟，司法機(jī)關(guān)是最重要的防線，應(yīng)該通過主動履行審判職能，不斷健全嚴(yán)格依照事實(shí)和法律辦案的法律制度，用嚴(yán)格的程序和制度，確保裁判結(jié)果符合實(shí)質(zhì)正義，辦理過程符合程序公正。

　　具體而言，在法院內(nèi)部，應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)部門之間的協(xié)作，充分發(fā)揮“立案預(yù)防、審判核查、執(zhí)行反饋”的立體防范機(jī)制的作用；從法院外部，應(yīng)該加強(qiáng)和公安、檢察、司法行政等執(zhí)法司法部門間的合作聯(lián)動，建立與金融、交通、房產(chǎn)、財稅、市場監(jiān)管等行業(yè)部門的協(xié)作機(jī)制。同時，注重發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)的作用，從訴訟主體、訴訟案由、訴訟標(biāo)的、訴訟主張、訴訟證據(jù)等多個方面，精準(zhǔn)識別虛假訴訟。

　　實(shí)踐中，不少虛假訴訟案件中都有律師、公證人員、會計(jì)人員的參與。應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)的自律建設(shè)。對專業(yè)人員參與虛假訴訟的要依法從嚴(yán)處罰，實(shí)行職業(yè)黑名單、職業(yè)禁入等制度。要建立健全市場主體的征信記錄、市場準(zhǔn)入等制度，讓失信訴訟參與人受到應(yīng)有的懲戒。

　　“人無信不立，業(yè)無信不興”。誠實(shí)守信是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的要求。樹立誠信訴訟的鮮明導(dǎo)向，才能保障訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)司法秩序、助力社會信用體系建設(shè)；以公平公正的規(guī)則和違法必究的結(jié)果，切實(shí)保護(hù)各方市場主體合法權(quán)益，才能營造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治營商環(huán)境，構(gòu)建起統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系。