新聞?dòng)^察丨起底七國(guó)集團(tuán)：以“維護(hù)秩序”之名 行“謀取私利”之實(shí)
七國(guó)集團(tuán)內(nèi)日益加深的裂痕
13日，為期三天的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在英國(guó)康沃爾郡落幕。
七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部，不僅是美歐之間有矛盾，歐洲內(nèi)部、具體來(lái)說(shuō)是英國(guó)和歐盟之間也是問(wèn)題不斷。自英國(guó)開(kāi)始“脫歐”進(jìn)程至今，北愛(ài)爾蘭地區(qū)的地理位置所帶來(lái)的一系列問(wèn)題就一直是英國(guó)與歐盟之間矛盾的焦點(diǎn)。
美歐矛盾、英歐矛盾……“七國(guó)集團(tuán)”為自己的“小圈子”“小集團(tuán)”謀取私利，集團(tuán)成員之間各有各的小算盤(pán)。而美國(guó)更是為了維持它在西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中間的主導(dǎo)地位，極盡打壓之能事，以“美國(guó)優(yōu)先”為前提，自私霸道毫無(wú)底線。
上世紀(jì)80年代，日本的經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，威脅到了美國(guó)的霸權(quán)地位。于是在“七國(guó)集團(tuán)”會(huì)議上，美國(guó)就要求日本妥協(xié)，最終日本被迫簽訂了“廣場(chǎng)協(xié)議”，此后日本的經(jīng)濟(jì)停滯數(shù)十年。美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)上緊隨其后的日本、德國(guó)都進(jìn)行過(guò)無(wú)情的打壓。為維護(hù)其在高科技領(lǐng)域的壟斷優(yōu)勢(shì)，美國(guó)通過(guò)“長(zhǎng)臂管轄”之類非法手段，圍獵、圍堵高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本東芝、法國(guó)阿爾斯通和德國(guó)西門(mén)子等跨國(guó)企業(yè)對(duì)其手法深有“領(lǐng)教”。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：（當(dāng)年）美國(guó)拉攏了其他的西方國(guó)家對(duì)日本進(jìn)行了打壓，我們知道最終的結(jié)果是，日本通過(guò)一個(gè)《廣場(chǎng)協(xié)議》實(shí)際上放棄了日本作為一個(gè)更加獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的空間，除了日本的事情以外，我們也看到在西方七國(guó)集團(tuán)之內(nèi)，美國(guó)實(shí)際上長(zhǎng)期對(duì)它的歐洲盟國(guó)采取長(zhǎng)臂管轄的經(jīng)濟(jì)打壓的方式。在這個(gè)問(wèn)題上，無(wú)論德國(guó)還是法國(guó)，其實(shí)都是受害者。
“美式優(yōu)先” 下的“美式霸凌”
尤其是2017年美國(guó)特朗普政府上臺(tái)后，高舉“美國(guó)優(yōu)先”牌子，對(duì)傳統(tǒng)盟友更不客氣，致使七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部分歧更加嚴(yán)重。從加征關(guān)稅到伊朗核問(wèn)題，從“稅之爭(zhēng)”到英國(guó)“脫歐”，七國(guó)集團(tuán)成員之間、美歐之間、歐洲國(guó)家之間矛盾重重，很難達(dá)成共識(shí)。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：G7內(nèi)部無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)利益上，還是在所謂的一些政治觀點(diǎn)上，也包括對(duì)于多邊主義還是單邊主義等等，這樣一些重大問(wèn)題當(dāng)中都出現(xiàn)了明顯的分歧。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：美國(guó)在七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部也是極盡打壓之能事，我想這個(gè)主要的目的對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，還是要維持它在西方世界、在西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中間的這種所謂主導(dǎo)地位。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即便美國(guó)拜登政府上臺(tái)之后，他對(duì)所謂盟國(guó)的政策進(jìn)行了一些調(diào)整，包括現(xiàn)在要重新激發(fā)所謂G7內(nèi)部的活力，實(shí)際上他的后面隱藏的潛臺(tái)詞是長(zhǎng)期不變的一個(gè)“美國(guó)優(yōu)先”的原則。
持續(xù)監(jiān)控下的信任“清零”
除了分歧，更嚴(yán)重的是“基本信任”的缺失。前不久，美國(guó)又被曝出利用丹麥情報(bào)部門(mén)，對(duì)包括德國(guó)總理默克爾在內(nèi)的歐洲多國(guó)政要，進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)控。從斯諾登曝出“棱鏡”監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃至今，美國(guó)總統(tǒng)已幾度易人，然而，監(jiān)聽(tīng)仍在繼續(xù)�？诳诼暵曊f(shuō)要修復(fù)盟友關(guān)系，背地里卻暗中監(jiān)控，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，美國(guó)這樣的“盟友”還值得繼續(xù)交往嗎？
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：美國(guó)通過(guò)丹麥對(duì)眾多的歐洲盟國(guó)的重要人物進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)的丑聞，我覺(jué)得毫無(wú)疑問(wèn)再次暴露了美國(guó)主導(dǎo)下的G7的實(shí)質(zhì)，并不是美國(guó)宣稱的那樣要在盟友之間、要在伙伴之間，制造更多的信任和團(tuán)結(jié)。反過(guò)來(lái)這個(gè)信任和團(tuán)結(jié)，實(shí)際上只是美國(guó)掛在嘴上的一套說(shuō)辭罷了。
2018年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普拒絕在“七國(guó)集團(tuán)”峰會(huì)聯(lián)合聲明上簽字；2019年，“七國(guó)集團(tuán)”峰會(huì)只發(fā)表了一份極短的聯(lián)合聲明；2020年峰會(huì)因疫情取消�！捌邍�(guó)集團(tuán)”峰會(huì)已變成了一場(chǎng)鬧劇。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：由于實(shí)際上G7內(nèi)部的一些矛盾，已經(jīng)不是表面上的意見(jiàn)分歧，而是涉及到各方在利益分配。在如何對(duì)待未來(lái)世界的發(fā)展方向以及如何處理它們之間矛盾的時(shí)候，該采取何種方式實(shí)際上已經(jīng)涉及到這樣一些非常深刻的（分歧）。
起底七國(guó)集團(tuán)
在20世紀(jì)70年代中期成立的七國(guó)集團(tuán)，多年來(lái)，一直打著“維護(hù)國(guó)際秩序”之名，其實(shí)是搞“小圈子”為一己私利搭臺(tái)唱戲。
以“維護(hù)秩序”之名 行“謀取私利”之實(shí)
上世紀(jì)70年代中期，當(dāng)時(shí)西方國(guó)家被接連發(fā)生的美元危機(jī)、石油危機(jī)等問(wèn)題纏得焦頭爛額，為了協(xié)調(diào)一致重振西方經(jīng)濟(jì)，七國(guó)集團(tuán)應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)時(shí)由美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大和日本組成的七國(guó)集團(tuán)是全球經(jīng)濟(jì)的霸主，是公認(rèn)的富國(guó)俱樂(lè)部，其各種活動(dòng)和采取的相關(guān)措施是為了維護(hù)這些發(fā)達(dá)國(guó)家自身的利益。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：其實(shí)G7從誕生之日起，一直到現(xiàn)在，就有著非常強(qiáng)烈的一個(gè)排他的性質(zhì)，實(shí)際上它就有一個(gè)很高的進(jìn)入的門(mén)檻，我們之前稱它為“富國(guó)俱樂(lè)部”。
以“多邊合作”之名 行“單邊霸權(quán)”之實(shí)
本來(lái)七國(guó)集團(tuán)的主要任務(wù)是協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策，不過(guò)隨著其影響擴(kuò)大，七國(guó)集團(tuán)常常不務(wù)正業(yè)，頻頻“跑題”，對(duì)別人家的事也開(kāi)始指手畫(huà)腳。上世紀(jì)80年代起，七國(guó)集團(tuán)開(kāi)始將這套機(jī)制從經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域逐漸向國(guó)際政治安全領(lǐng)域滲透，目的是拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)的多邊機(jī)制，大張旗鼓推行七國(guó)集團(tuán)所謂的規(guī)則。比如，上世紀(jì)末以美國(guó)為首的北約繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，采取單邊主義，曾發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，其戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)就是由七國(guó)集團(tuán)會(huì)議來(lái)協(xié)調(diào)和分?jǐn)偟�。而通過(guò)北約東擴(kuò)等舉措不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，七國(guó)集團(tuán)更是以烏克蘭問(wèn)題和所謂俄羅斯支持?jǐn)⒗麃喺褂没瘜W(xué)武器等諸多借口，對(duì)俄羅斯實(shí)施多輪制裁。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：G7的方向就是不斷朝著從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向政治，從西方內(nèi)部的合作轉(zhuǎn)向向外進(jìn)行一種意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張，或者說(shuō)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的這樣一個(gè)道路。（G7）實(shí)際上又給自己貼上了一個(gè)地緣政治標(biāo)簽。
以“維護(hù)規(guī)則”之名 行“粗暴干涉”之實(shí)
除了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁，七國(guó)集團(tuán)還不斷干涉他國(guó)內(nèi)政，以意識(shí)形態(tài)劃線。6月初舉行的G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)在涉疆、涉臺(tái)、涉港等問(wèn)題上粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，鼓吹所謂“維護(hù)民主”“保護(hù)人權(quán)”。會(huì)后發(fā)表的聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)所謂的“國(guó)際規(guī)則”，對(duì)中國(guó)肆意抹黑。美國(guó)總統(tǒng)拜登在參加此次七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)行前曾專門(mén)在媒體撰文稱，此行意在團(tuán)結(jié)“民主國(guó)家”。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌一針見(jiàn)血地指出：以意識(shí)形態(tài)劃線，搞針對(duì)特定國(guó)家的集團(tuán)政治、小圈子，或者搞有選擇的“偽多邊主義”，都是逆時(shí)代潮流之舉，不得人心，也不會(huì)得逞。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：這一次就貼上所謂“民主國(guó)家俱樂(lè)部”的標(biāo)簽，無(wú)論是從最早的西方七國(guó)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體俱樂(lè)部，到現(xiàn)在所謂的這個(gè)“西方民主俱樂(lè)部”，我們可以看到實(shí)際上G7的代表性，或者說(shuō)它的這種“小圈子”的特色是越來(lái)越濃重。
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建：尤其是這一次的G7峰會(huì)，他有了一個(gè)更明確的一個(gè)排他性的定位，就是所謂的西方領(lǐng)先的民主國(guó)家。我們知道這個(gè)實(shí)際上是配合美國(guó)方面現(xiàn)在提出來(lái)的要把美國(guó)和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，以及美國(guó)和世界的關(guān)系，把它簡(jiǎn)單化為所謂的民主對(duì)非民主這樣一種關(guān)系，所以這樣一種通過(guò)意識(shí)形態(tài)劃界，排他性的這種拉“小圈子”，就充分證明了七國(guó)集團(tuán)一方面它帶有非常強(qiáng)烈的先天的這個(gè)所謂西方屬性，另一方面它對(duì)于非西方的國(guó)家和地區(qū)，它是采取一種排斥的態(tài)度。
（編輯 尹惠仙）
