俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫批駁西方國(guó)家推動(dòng)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月28日，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫在《全球政治中的俄羅斯》期刊撰文，批駁西方國(guó)家推動(dòng)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，向其他國(guó)家強(qiáng)加自身所謂“民主”標(biāo)準(zhǔn)。

　　拉夫羅夫認(rèn)為，近期G7峰會(huì)、北約峰會(huì)和美歐峰會(huì)等西方主導(dǎo)的國(guó)際會(huì)議表明，西方國(guó)家正在努力向世界表明自己的團(tuán)結(jié)性及其在國(guó)際舞臺(tái)行為的“正確性”，同時(shí)迫使俄羅斯“遵循”西方設(shè)定的路線。西方國(guó)家推動(dòng)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”概念，違背了主要由《聯(lián)合國(guó)憲章》所確定的國(guó)際法的普遍原則。同時(shí)，西方國(guó)家所謂的“規(guī)則”并無(wú)實(shí)際內(nèi)容。但只要有人與西方國(guó)家的意愿相左，就會(huì)立刻遭到毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的指責(zé)，并且西方國(guó)家還宣布“有權(quán)懲罰”所謂違規(guī)者。

　　拉夫羅夫指出，西方始終以民主捍衛(wèi)者自居。這些所謂的“民主輸出國(guó)”一直試圖在世界各地構(gòu)建所謂“民主標(biāo)準(zhǔn)”，并通過(guò)自身的體制和機(jī)制來(lái)控制“民主發(fā)展”進(jìn)程。俄羅斯被西方妄稱(chēng)為“專(zhuān)制國(guó)家和西方繼續(xù)大力輸出“民主”的主要障礙。而事實(shí)上，俄羅斯是在鄰國(guó)反擊極端激進(jìn)主義和新納粹主義，因?yàn)檫@些極端傾向壓制了俄羅斯人和其他少數(shù)民族的權(quán)利，并試圖在當(dāng)?shù)厍宄�俄羅斯語(yǔ)言、教育和文化根基。此外，西方國(guó)家也不樂(lè)見(jiàn)俄羅斯為西方冒進(jìn)政策的受害者或受到國(guó)際恐怖主義襲擊并可能因此喪失國(guó)家地位的國(guó)家撐腰，比如敘利亞等。

　　拉夫羅夫認(rèn)為，西方國(guó)家在所謂民主和人權(quán)議題上極度傲慢無(wú)禮。他們要求俄羅斯等國(guó)在人權(quán)、公民社會(huì)、反對(duì)派、媒體、國(guó)家機(jī)構(gòu)的運(yùn)作和政府部門(mén)間互動(dòng)等方面遵循西方的規(guī)定，同時(shí)宣稱(chēng)其有“權(quán)利”干涉其他國(guó)家的內(nèi)政，強(qiáng)加其所理解的“民主”。但只要俄羅斯和其他國(guó)家建議討論國(guó)際關(guān)系民主化議題，包括放棄傲慢態(tài)度和所謂西方的“規(guī)則”，西方就立即對(duì)談話(huà)失去興趣。

　　拉夫羅夫指出，西方所謂的民主完全自相矛盾。對(duì)內(nèi)，他們實(shí)施其自身需要的所謂民主模式。對(duì)外，他們向主權(quán)國(guó)家實(shí)施制裁和其他非法施壓措施，在世界事務(wù)中搞極權(quán)主義，對(duì)其他國(guó)家施加帝國(guó)主義和新殖民主義政策。一旦有國(guó)家不愿聽(tīng)命擺布，西方就叫囂著要對(duì)其施加懲罰。

　　拉夫羅夫認(rèn)為，西方提出“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，是因?yàn)槠溥�未從過(guò)去主導(dǎo)世界的“殘夢(mèng)”中蘇醒。當(dāng)今世界格局多極化大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，而西方國(guó)家不可能沒(méi)有意識(shí)到，自己獨(dú)霸世界的時(shí)代正在不可逆轉(zhuǎn)地消逝，但他們?nèi)匀幌胧刈�丟失的“陣地”，因此人為地延緩多極世界形成的客觀進(jìn)程。（總臺(tái)記者 王斌 宋瑤）

　�。ň庉� 許謙）