保護(hù)兒童權(quán)益要做到法不容情

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，深圳一對(duì)夫婦駕車帶著一雙兒女外出吃飯，回到家附近后，夫婦二人便去打牌，直到哥哥發(fā)現(xiàn)妹妹不見了，這對(duì)夫婦才意識(shí)到女兒可能被鎖在自家車內(nèi)……等到該女童在車內(nèi)被找到，已經(jīng)生命垂危，盡管被緊急送醫(yī)，但仍不治身亡。

　　近年來，兒童被家人困在車內(nèi)發(fā)生危險(xiǎn)的事件頻繁發(fā)生。事故發(fā)生的原因有很多，有時(shí)是對(duì)兒童有監(jiān)護(hù)、看管義務(wù)的家長粗心大意，將兒童遺忘在車內(nèi)。也有時(shí)是一些家長心存僥幸，自認(rèn)為只是短時(shí)間離開辦事，帶孩子一起怕麻煩，就將孩子留在車?yán)�。還有時(shí)是出現(xiàn)其他意外，如車未上鎖，兒童自行進(jìn)入車內(nèi)，又不小心將車門鎖死卻不會(huì)開鎖等情形。就媒體報(bào)道這起事件而言，無論具體原因?yàn)楹�，女童父母的疏忽是主因。造成女童死亡，父母難辭其咎，甚至應(yīng)該依法受到法律制裁。

　　針對(duì)類似情況，一些國家直接把將兒童單獨(dú)留在車內(nèi)的行為視為犯罪。如美國得克薩斯州即規(guī)定，故意或過失將兒童單獨(dú)留在車中超過5分鐘，即被認(rèn)定為輕罪，將被判處繳納500美元以下的罰款。如果造成兒童死亡，將被處以10年以下監(jiān)禁。情節(jié)嚴(yán)重的，可能被判處終身監(jiān)禁。國外這么做主要是基于國家親權(quán)理論，孩子不僅是父母家庭的，也是社會(huì)和國家的。國家可以在未成年人訴訟中代替不稱職的父母履行職責(zé)，國家也是兒童的最高監(jiān)護(hù)人，可以對(duì)虐待或遺棄孩子的家長加以處理。

　　盡管我國并沒有針對(duì)這類危害兒童生命健康的行為規(guī)定專門的制裁措施，但上述事件中的女童父母就未必不受刑事責(zé)任的追究。就此案而言，女童的父母對(duì)于年僅3歲的女童顯然具有監(jiān)護(hù)義務(wù)，但因疏忽大意，將女童遺忘在車內(nèi)，導(dǎo)致其最終死亡。根據(jù)刑法對(duì)過失犯罪的規(guī)定，他們對(duì)于其女兒死亡結(jié)果的發(fā)生存在犯罪過失。

　　誠然，過失罪過的前提是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生具有預(yù)見能力，如果女童父母不能預(yù)見將女童鎖在車內(nèi)會(huì)發(fā)生致其死亡的嚴(yán)重后果，那么也不能追究父母的刑事責(zé)任。不過就報(bào)道來說，這對(duì)夫婦已育有兩個(gè)孩子，其應(yīng)該具備足夠的照顧孩子的生活常識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，以及車輛管理的基本知識(shí)。因此，女童父母的罪過不能排除，他們的行為已構(gòu)成刑法規(guī)定的過失致人死亡罪。

　　雖然從情感上說，這對(duì)夫婦正面對(duì)孩子喪生的巨大打擊，再被追究刑事責(zé)任似乎有些殘酷。但想想兒童被鎖車內(nèi)傷亡事件不時(shí)見諸媒體，這足以說明懲罰威懾和警示力度不夠。刑罰的功能不僅在于對(duì)犯罪人本人的特殊預(yù)防，同樣還要預(yù)防其他一般人產(chǎn)生實(shí)施類似犯罪的動(dòng)機(jī)和行為。

　　既為人父母，就必須承擔(dān)起相應(yīng)撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)之責(zé)，每一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體都是為法律所保護(hù)的平等主體，孩童的生命權(quán)益亦不允許被任何人侵犯，即便是疏忽大意的親生父母。此時(shí)此刻，父母的法律罪責(zé)，不能被自己諒解自己所減輕或者抵扣。保護(hù)兒童權(quán)益，必須堅(jiān)持法治，做到法不容情。

　�。ㄗ髡撸航饾蓜�，系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）