【國際銳評】美國的新疆惡法是全球產(chǎn)業(yè)鏈“去美國化”的標(biāo)志
美東時間6月21日,美國海關(guān)和邊境保護(hù)局依據(jù)所謂《維吾爾強(qiáng)迫勞動預(yù)防法》,將中國新疆地區(qū)生產(chǎn)的全部產(chǎn)品均推定為涉及所謂“強(qiáng)迫勞動”,并禁止進(jìn)口與新疆相關(guān)的任何產(chǎn)品。明眼人不難看出,美方這種基于謊言的歇斯底里做法違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,實質(zhì)是想在貿(mào)易上跟中國“硬脫鉤”,將新疆乃至整個中國排除在全球產(chǎn)業(yè)鏈之外,以實現(xiàn)所謂“以疆制華”。
這些滿腦子冷戰(zhàn)思維、企圖搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”的美國政客太想當(dāng)然了。如今,中國是120多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴,與世界已經(jīng)建立起緊密合作的產(chǎn)業(yè)鏈,全球數(shù)以千計的公司在供應(yīng)鏈上依賴新疆。失去美國一棵樹,新疆產(chǎn)品還有整片森林。但對于美國這個全球最大消費(fèi)市場來說,將與新疆相關(guān)的全部產(chǎn)品拒之門外,好比自斷于全球產(chǎn)業(yè)鏈、自我“去美國化”。
《財富》雜志2021年就刊文警告美國政府,若再繼續(xù)“去中國化”,就是“去美國化”了。有德國媒體21日評價,美國這部新疆法案“不是沖擊中國產(chǎn)業(yè),而是沖擊美國產(chǎn)業(yè)”。還有分析指出,美政客將會發(fā)現(xiàn),這一法案將成為全球產(chǎn)業(yè)鏈“去美國化”的標(biāo)志,是美國自己在制裁自己。
以新疆的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)棉花和多晶硅為例。新疆的長絨棉質(zhì)好價實,是很多國際大牌的優(yōu)選。據(jù)美國工人權(quán)利協(xié)會估計,美國品牌和零售商每年進(jìn)口超過15億件使用新疆面料的服裝,金額超過200億美元。同時,新疆貢獻(xiàn)了全球近一半的多晶硅產(chǎn)能,美國85%的太陽能電池板生產(chǎn)依賴中國。如果將這兩種產(chǎn)品拒之門外,美國在全球很難找到合適的替代品,而付出的代價是不斷飆升的通脹以及日益嚴(yán)重的供應(yīng)鏈危機(jī)。
不只如此。由于這部新疆惡法的打擊面還包括使用新疆產(chǎn)地原料的產(chǎn)品以及雇傭維吾爾族員工的企業(yè),這就意味著,美國不僅要排斥新疆產(chǎn)品,更是與中國脫鉤,與全球產(chǎn)業(yè)鏈切割。
憑借超大規(guī)模市場與工業(yè)門類齊全等比較優(yōu)勢,中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)舉足輕重的地位,為世界提供了大量的市場機(jī)遇、投資機(jī)遇、增長機(jī)遇。沒有誰能輕易舍棄。人們記得,去年3月瑞典服裝品牌H&M因抵制新疆棉在中國市場第二季度銷售額下降23%,虧損7400萬美元。試問有多少企業(yè)愿意重蹈覆轍?
在全球化的今天,新疆產(chǎn)品以及原材料已經(jīng)出口世界多地,遍布全球產(chǎn)業(yè)鏈。新疆維吾爾族工人也廣泛參與到企業(yè)的生產(chǎn)當(dāng)中,為美好生活而奮斗。美方憑空捏造所謂“強(qiáng)迫勞動”謊言,企圖排除所有與新疆有關(guān)的產(chǎn)品,實質(zhì)是搞自我封閉,是自絕于全球市場。
更何況,美國上屆政府發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)已有4年多時間,早就證明與中國“脫鉤”是失敗的。如今,美方為打壓中國又利用這部新疆惡法搞“脫鉤斷鏈”,說明他們?yōu)橐患褐揭晣H貿(mào)易規(guī)則于兒戲,完全不顧跨國企業(yè)利益。那些跨國企業(yè)必然要好好掂量掂量:究竟是迫于美國惡法甘愿失去中國市場與世界機(jī)遇,還是及時調(diào)整布局退出美國市場,更符合自身長遠(yuǎn)發(fā)展?
資本逐利而行?梢韵胂,如果美國新疆惡法全面執(zhí)行的話,它帶來的最大后果是:美方越是逼迫跨國公司與中國“脫鉤”,越是加快它們調(diào)整布局的步伐,將產(chǎn)業(yè)鏈“去美國化”,以免再被美國“制裁大棒”打中傷及自身。
由此可見,美國拒絕與新疆有關(guān)的所有產(chǎn)品,實際就是與世界脫鉤,與機(jī)遇脫鉤,也是與未來脫鉤,就是加速從全球產(chǎn)業(yè)鏈“自我剝離”。
歷史上看,美國是經(jīng)濟(jì)全球化的主要發(fā)起者與推動者,也一直是最大受益者。然而現(xiàn)在,部分美國政客正企圖掐斷經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,成為“攪局者”。時間將證明:開歷史倒車,企圖堵別人的路,最終只會堵死自己的路。(國際銳評評論員)