中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月6日消息 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北地檢署昨天指揮臺(tái)“調(diào)查局”臺(tái)北市調(diào)查處以證人身份約談聲稱(chēng)得知吳淑珍轉(zhuǎn)售禮券的張真嫦。張真嫦具結(jié)證稱(chēng)“SOGO禮券案”被告李碧君確實(shí)曾為吳淑珍轉(zhuǎn)售價(jià)值300萬(wàn)元（新臺(tái)幣）的SOGO禮券。另太平洋流通公司董事長(zhǎng)李恒隆也因尚有價(jià)值1200萬(wàn)元的禮券流向不明，也被約談到案調(diào)查。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“調(diào)查局”臺(tái)北市調(diào)查處昨天預(yù)訂約談三人：施家祺、張真嫦夫婦部分，系追查吳淑珍禮券轉(zhuǎn)售的情形，由于施因有要?jiǎng)?wù)未刻前往。約談太平洋流通公司董事長(zhǎng)李恒隆，則是追查流向不明的禮券部分。訊后張、李兩人均被飭回。
張真嫦向臺(tái)灣檢調(diào)明確地證稱(chēng)，她擔(dān)任臺(tái)灣杏林制藥負(fù)責(zé)人李碧君的秘書(shū)時(shí)，的確曾親眼目睹李碧君幫吳淑珍轉(zhuǎn)售SOGO禮券，金額大約300萬(wàn)元左右，至于1200萬(wàn)元流向不明的禮券部分，她則不清楚。
據(jù)報(bào)道，臺(tái)檢方辦案人員希望張真嫦能提出具體證據(jù)，但張表示，眼見(jiàn)的事情怎么會(huì)有證據(jù)，只有李碧君和吳淑珍心知肚明，但她對(duì)自己的證詞愿意接受“法律”上的“具結(jié)”，證明她所言不假。
報(bào)道指出，由于張真嫦具結(jié)證稱(chēng)李碧君確實(shí)曾為吳淑珍轉(zhuǎn)售價(jià)值近300萬(wàn)元的SOGO禮券，而臺(tái)檢方偵結(jié)“SOGO禮券案”時(shí)，僅查出陳水扁家庭成員及黃芳彥、陳哲男妻子陳辜美貴等人使用價(jià)值257萬(wàn)余元的禮券，但這些并非是李碧君所轉(zhuǎn)售，那么這些禮券來(lái)自何處？是否與1200萬(wàn)元流向不明的禮券有關(guān)？由于臺(tái)檢調(diào)單位認(rèn)為張真嫦的證詞與李碧君之前“集資購(gòu)買(mǎi)”的說(shuō)詞出入甚大，因此，不排除再約談吳淑珍和李碧君調(diào)查和對(duì)質(zhì)，厘清吳淑珍到底有多少禮券，以及來(lái)源和流向。
同時(shí)被臺(tái)檢方約談到案的李恒隆，辦案人員針對(duì)他從太平洋百貨提領(lǐng)價(jià)值1482萬(wàn)元的禮券，除了已查出的部分，尚有1200余萬(wàn)元禮券流向不明，要求李恒隆交待清楚。
據(jù)報(bào)道，李恒隆的說(shuō)詞仍保守，只稱(chēng)太平洋百貨公司禮券部分的支出確實(shí)用在公關(guān)方面，卻未清楚注明用在何處，如果僅憑禮券提領(lǐng)的賬目表，因時(shí)間久遠(yuǎn)，他實(shí)在無(wú)法肯定哪一筆禮券的支用與吳淑珍或黃芳彥有關(guān)，他不能隨便指證。
此外，“臺(tái)灣紅”負(fù)責(zé)人李慧芬與國(guó)民黨籍“立委”李慶華日前向臺(tái)“高檢署”告發(fā)吳淑珍、黃芳彥涉嫌貪瀆。臺(tái)“高檢署查黑中心”昨天已將李慶華等人的告發(fā)狀影印后，交臺(tái)北地檢署偵辦，不過(guò)，臺(tái)“高檢署”也將視案情需要，隨時(shí)提供必要的協(xié)助。 （云鵬）
[ 責(zé)任編輯：system ]
