中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月30日消息 據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)灣“高等法院”今日開庭審理馬英九“特別費(fèi)”案。馬英九在答辯時(shí)否認(rèn)貪污，并以激動(dòng)的語氣，痛批檢察官偵辦標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一，將他羅織入罪，是典型的選擇性辦案。
據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，在法庭上，馬英九表示，他根本沒有犯罪，既無犯罪意圖，更沒有犯罪行為。他認(rèn)為目前有關(guān)以領(lǐng)據(jù)列報(bào)的“特別費(fèi)”案共計(jì)九件，除了他以外，尚有許添財(cái)、許陽明、呂秀蓮、謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌、游錫堃、陳唐山、翁岳生等八人，因檢察官偵辦標(biāo)準(zhǔn)不一，只有他被起訴。
雖然臺(tái)北地院已判他無罪，但是臺(tái)檢方并未統(tǒng)一“特別費(fèi)”案標(biāo)準(zhǔn)，處理案件存在歧異，拒絕接受臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”、依據(jù)臺(tái)北地院的法律見解，法院仍執(zhí)意對(duì)他提起上訴，令他遺憾與痛心。
馬英九表示，從來沒有會(huì)計(jì)、審計(jì)人員告訴他支領(lǐng)“特別費(fèi)”有任何問題，會(huì)計(jì)、秘書等人均是依往例辦理，并未陷于錯(cuò)誤，他更沒有貪污。在他臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)，公益捐款高達(dá)6809萬元（新臺(tái)幣，下同），遠(yuǎn)超過起訴書記載他以領(lǐng)據(jù)支領(lǐng)“特別費(fèi)”總額的1530萬元，他的公益捐款超過支領(lǐng)“特別費(fèi)”總額四倍。他連行政程序都沒有違反，何況是貪污。
馬英九質(zhì)疑，臺(tái)“最高檢察署”特偵組偵辦其他“特別費(fèi)”案件，檢方的標(biāo)準(zhǔn)卻是招待友人消費(fèi)，致贈(zèng)友人禮物，不必問該友人是誰，也不調(diào)查該消費(fèi)支出與公務(wù)的關(guān)系，只要有支出，檢方就認(rèn)定是因公支出。就算是由第三人以信用卡墊付款項(xiàng)，也算是“特別費(fèi)”支出，甚至搜集他人統(tǒng)一發(fā)票據(jù)以核銷“特別費(fèi)”，明顯貪污的行為，檢方也不起訴。因此，馬英九認(rèn)為，檢察官是選擇性辦案。
馬英九激動(dòng)地說，檢察官為了起訴他，采用恣意決定且邏輯矛盾的標(biāo)準(zhǔn)，竟然刻意將公益捐贈(zèng)不算入“特別費(fèi)”支出，不去思考“特別費(fèi)”的爭(zhēng)議是制度瑕疪，反而將因此爭(zhēng)議所產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)，全部要他一人承擔(dān)。檢察官完全不探究出納、會(huì)計(jì)等核銷慣例，拿他從未看過的公文，就說他知道“特別費(fèi)”應(yīng)因公支用。檢方違背了臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”有關(guān)實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的意見，也不采用其他機(jī)關(guān)對(duì)他有利的意見，曲解他在第一次接受檢察官訊問時(shí)所作的答復(fù)，甚至不記載證人有利于他的證詞。并將他接受媒體訪問的內(nèi)容，扭曲為他支領(lǐng)“特別費(fèi)”的主觀認(rèn)知。
馬英九強(qiáng)調(diào)說，他只能沉痛地說，本案檢察官起訴及上訴，沒有邏輯，只有羅織，是典型的選擇性辦案，請(qǐng)求法院駁回檢方上訴。（季水）
[ 責(zé)任編輯：李艷波 ]
