中國臺灣網(wǎng)6月19日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺“監(jiān)委”彈劾前臺軍后備司令部中將副司令袁肖龍,確認“軍中買官案”非空穴來風,但仍有諸多疑點未厘清。
疑點一:林治崇是騙子還是“買官未竟全功”?
林治崇向袁肖龍喊出“少將一百萬(新臺幣,下同)、中將三百萬、上將五百萬”價碼,還要安排袁肖龍晉見陳水扁、與扁親家黃百祿會面,可能是吹牛,也可能是袁肖龍“要的東西太大”,以致未竟全功。但彈劾案文并未厘清此一問題。
疑點二:王仁炳與“Mike陳”的角色?
臺“監(jiān)委”確認“林治崇與王仁炳確有往來”。雖然卓榮泰否認認識林治崇等人,也否認曾幫袁肖龍寫推薦函,但王仁炳時任卓榮泰辦公室主任,違法亂紀是單純的個人作為,亦或扮演“前陳水扁辦公室窗口”角色,將是案情是否向上發(fā)展的關鍵。
至于“Mike陳”,至今仍撲朔迷離!氨O(jiān)委”綜合檢調(diào)數(shù)據(jù),“鎖定”一名曾在兩名前藍營少數(shù)民族“立委”擔任助理的“陳姓助理”。但因為相關當事人否認,林治崇堅不吐露“Mike陳”的真實姓名,監(jiān)委也坦承“無法”查明“Mike陳”是誰。
疑點三:個案還是“通案之一”?
軍中買官案沸沸揚揚,只確定袁肖龍案是確有其事,但查辦線頭到了“Mike陳”、“王仁炳”就中斷了。
從前退役少將扶臺興曾出面爆料,自己也曾被詢問是否要“買官”來看,“軍中買賣官”恐非個案。各案件之間是否有關連性,“買官”究竟是有行無市,還是待價而沽?“監(jiān)委”沒答案。(芮文輝)
[ 責任編輯:芮文輝 ]