南方朔（資料圖片）
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月22日消息 據(jù)臺(tái)灣《今日新聞》報(bào)道，針對(duì)政治評(píng)論者南方朔以《孟子說(shuō)：不能以不義手段得天下》一文，指稱國(guó)民黨為求勝選不擇手段，并動(dòng)員檢調(diào)、媒體打手。國(guó)民黨發(fā)言人馬瑋國(guó)今（22）日批評(píng)說(shuō)，南方朔的指控毫無(wú)根據(jù)，甚至跟綠營(yíng)連日來(lái)莫須有的抹黑說(shuō)詞如出一轍，令人遺憾，“請(qǐng)南方朔勿自降社會(huì)公信力”。
對(duì)于南方朔指國(guó)民黨行“不義手段”保住政權(quán)，馬瑋國(guó)強(qiáng)調(diào)，宇昌案涉及到政治人物的政治與道德責(zé)任，蔡英文身為參選候選人，難道不該勇于面對(duì)外界的質(zhì)疑，接受社會(huì)檢驗(yàn)嗎？將正當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑簡(jiǎn)化為“不義手段”，是否太過(guò)偏頗？南方朔指宇昌案影響選舉結(jié)果，但照選前各方民調(diào)，國(guó)民黨持續(xù)領(lǐng)先態(tài)勢(shì)，如此邏輯，不知依據(jù)何在？
馬瑋國(guó)也反問(wèn)，南方朔應(yīng)該說(shuō)明民進(jìn)黨于臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間不斷以密會(huì)組頭、富邦捐款等議題攻擊馬英九，最后證明都子虛烏有，請(qǐng)問(wèn)這算不算是“不義手段”？如果是，何以南方朔對(duì)此保持沉默？到底標(biāo)準(zhǔn)何在？
馬瑋國(guó)說(shuō)，盡管民進(jìn)黨以密會(huì)組頭、富邦捐款等不實(shí)攻擊手段，當(dāng)時(shí)馬英九選擇仍主動(dòng)說(shuō)明事實(shí)，還原真相。反觀蔡英文在宇昌案中未能利益回避，面對(duì)外界的諸多質(zhì)疑，蔡英文始終選擇逃避、閃躲。國(guó)民黨要請(qǐng)問(wèn)南方朔，他能接受一個(gè)臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)候選人用這樣的態(tài)度來(lái)面對(duì)問(wèn)題嗎？
對(duì)于南方朔指國(guó)民黨動(dòng)員檢調(diào)、媒體介入選舉，馬瑋國(guó)駁斥指出，相關(guān)指控毫無(wú)憑據(jù)，國(guó)民黨無(wú)法接受，更要表達(dá)嚴(yán)正抗議。民進(jìn)黨總是用雙重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)司法，司法結(jié)果對(duì)民進(jìn)黨有利，就說(shuō)是還他清白，司法結(jié)果對(duì)民進(jìn)黨不利，就說(shuō)是政治介入司法。南方朔身為知名的政治評(píng)論者，竟然和民進(jìn)黨一樣在沒(méi)有證據(jù)的情況下抹黑司法，打擊司法的公信力，著實(shí)讓人遺憾。
至于南方朔引用孟子的論述，認(rèn)為“取得政權(quán)者的手段不正，人品必不高，施政也一定很糟糕”，馬瑋國(guó)表示，從過(guò)去的非常光碟、2004年兩顆子彈、2006年高雄市長(zhǎng)選舉走路工等事件，到今年領(lǐng)導(dǎo)人選舉前，民進(jìn)黨誣指馬英九密會(huì)組頭、收受富邦金1500百萬(wàn)政治獻(xiàn)金、“無(wú)采工月歷”抹黑臺(tái)灣水果價(jià)格等，再次顯示民進(jìn)黨正是選舉奧步的老祖宗。依照此邏輯，“請(qǐng)問(wèn)南方朔要不要評(píng)論一下，民進(jìn)黨執(zhí)政八年施政成果如何？” （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
