臺灣主要報(bào)紙大篇幅報(bào)道首屆兩岸和平論壇成果

　　中國臺灣網(wǎng)10月13日消息　由全國臺灣研究會、臺灣二十一世紀(jì)基金會等14家兩岸民間團(tuán)體和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)共同舉辦的首屆兩岸和平論壇，12日下午在上海閉幕。論壇發(fā)表了《首屆兩岸和平論壇紀(jì)要》(全文)。13日，《聯(lián)合報(bào)》、《中國時報(bào)》、《旺報(bào)》、《工商時報(bào)》等臺灣主要報(bào)紙大篇幅報(bào)道，介紹首次由“紅”、“藍(lán)”、“綠”智庫參與協(xié)辦的政治對話平臺取得的成果，其中聚焦論壇建議促成兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會晤。

　　《聯(lián)合報(bào)》刊發(fā)題為《和平論壇：盼實(shí)現(xiàn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會晤》的報(bào)道，開篇拋出其兩個關(guān)注點(diǎn)：兩岸雙方積極創(chuàng)造條件，促成兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會晤；兩岸宜考慮開展軍事領(lǐng)域接觸交流。

　　《聯(lián)合報(bào)》另一篇短評文章《紅藍(lán)綠學(xué)者交鋒 兩岸關(guān)系一大步》肯定了此次論壇的成果。文章稱，“首次兩岸紅藍(lán)綠學(xué)者精銳盡出，在兩岸和平論壇上，面對數(shù)十年來的兩岸政治難題，盡管觀點(diǎn)交鋒中擦出火花，彌漫一絲硝煙味，但雙方最后仍尋找到共同的認(rèn)知，也找出待解決的歧義點(diǎn)，已是值得肯定的一次試驗(yàn)”。“從經(jīng)濟(jì)議題走向敏感的政治議題，雙方政治對話中難免擦出火花，但也藉此了解彼此之間的距離，畢竟需要有個階段性”�！爱�(dāng)兩岸和平論壇提出十項(xiàng)共同認(rèn)知，還是能找到兩岸學(xué)者之間的共同交集”。

　　《中國時報(bào)》在“兩岸”版塊刊發(fā)3篇報(bào)道�！逗推秸搲�閉幕 催生馬習(xí)會》關(guān)注了論壇紀(jì)要、擬組論壇常設(shè)機(jī)構(gòu)、務(wù)實(shí)處理兩岸政經(jīng)關(guān)系及7項(xiàng)仍待務(wù)實(shí)探討問題等。報(bào)道指出，“這是兩岸民間交流廿余年來，首次有藍(lán)綠紅智庫參與協(xié)辦的和平論壇，也是首次由藍(lán)綠紅智庫共同署名發(fā)表的《論壇紀(jì)要》，備受兩岸關(guān)注”。

　　《中國時報(bào)》在另一篇報(bào)道《藍(lán)綠紅智庫 共締上海共識》中稱，“《論壇紀(jì)要》公開倡議應(yīng)實(shí)現(xiàn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會晤。這是兩岸政治立場截然不同的學(xué)者專家多年來難得達(dá)成的一致意見，應(yīng)可稱之為‘上海共識’”。該報(bào)道認(rèn)為，論壇紀(jì)要雖然只是兩岸民間智庫的會議文件或倡議事項(xiàng)，但在兩岸政治話語出現(xiàn)新形勢之際，藍(lán)綠紅重要智庫人士所反映的重要建議，相信將成為兩岸相關(guān)部門的政策指標(biāo)。

　　此外，該報(bào)還有一篇報(bào)道，介紹了大陸學(xué)者針對兩岸政治分歧，提出的觀點(diǎn)論述。

　　臺灣《旺報(bào)》刊發(fā)了3篇相關(guān)報(bào)道，就論壇紀(jì)要、兩岸和平發(fā)展、學(xué)者觀點(diǎn)等作了細(xì)致介紹。其中，《和平論壇紀(jì)要 促馬習(xí)會成真》聚焦論壇紀(jì)要中兩岸積極創(chuàng)造條件促成兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會晤的認(rèn)知。

　　臺灣《工商時報(bào)》刊載了2篇介紹論壇成果的報(bào)道。其中一篇指出，盡管首屆兩岸和平論壇在討論過程中有星點(diǎn)火花，但最后仍總結(jié)10項(xiàng)“共同認(rèn)知”，與會學(xué)者認(rèn)為這是首次跨黨派交流中找出的交集。

　　報(bào)道引述臺灣21世紀(jì)基金會董事長高育仁的話，“此次參與的100多位學(xué)者交換的政治問題，均是兩岸20多年來被擱置的爭議。這些問題都非常難解決，不是一兩天論壇就能有結(jié)果。因此，未來兩岸和平論壇將有常設(shè)機(jī)構(gòu)，定期舉辦”。

　　《工商時報(bào)》在另一篇報(bào)道《學(xué)者：論壇應(yīng)形成固定機(jī)制》中提到，“對于論壇的未來發(fā)展，與會嘉賓都給予高度期待，認(rèn)為作為首個探討政治議題的平臺，這一論壇應(yīng)形成固定機(jī)制”。

　　該報(bào)道引述兩岸多位參會學(xué)者的論述。上海東亞研究所所長章念馳表示，“論壇證明兩岸雖然是‘先經(jīng)后政’，但是要有經(jīng)有政；雖然不能一天就解決政治問題，但是要創(chuàng)造條件”。臺灣政治大學(xué)教授童振源指出，雖然兩岸短期內(nèi)啟動政治談判的條件還不夠成熟，但“這樣的對話平臺有其必要”。南京大學(xué)臺灣研究所副所長劉相平認(rèn)為，“這是一次十分務(wù)實(shí)的論壇，雖然討論過程中有些火花”，但這能“讓雙方在立場上可以向前靠近一步，這樣能真實(shí)地解決事情，為兩岸政治問題開出一條路”。(中國臺灣網(wǎng) 何建峰)