中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)6月19日消息 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,臺(tái)灣數(shù)百萬(wàn)有線電視戶將看不到世界杯的轉(zhuǎn)播?今年世界杯賽事由中華電信MOD的愛爾達(dá)取得授權(quán),再針對(duì)有線、無(wú)線、衛(wèi)星部分轉(zhuǎn)授權(quán)給年代。不過(guò),現(xiàn)在卻傳出愛爾達(dá)認(rèn)為年代違反合約內(nèi)容,違法在數(shù)字有線電視轉(zhuǎn)播世界杯,并寄出律師函要求年代今天內(nèi)就要停播,否則揚(yáng)言斷訊,到時(shí)候只有MOD的用戶才能看到世界杯轉(zhuǎn)播。對(duì)此,年代喊冤說(shuō),他們沒有違法,是愛爾達(dá)片面限縮解釋,繼續(xù)轉(zhuǎn)播世界杯應(yīng)該沒問題。
年代相關(guān)企業(yè)的壹電視總經(jīng)理陳守國(guó)今天下午在臉書(facebook)發(fā)文指出,除了中華電信MOD希望透過(guò)這一個(gè)月的足球熱拓展市場(chǎng)外,最大的有線系統(tǒng)業(yè)者凱擘也以相當(dāng)大力道宣傳,卻引起中華電信不滿,透過(guò)愛爾達(dá)發(fā)出律師函給年代,指年代無(wú)權(quán)授權(quán)在數(shù)字電視轉(zhuǎn)播,并揚(yáng)言若未制止凱擘行為,將對(duì)年代斷訊,屆時(shí)除了MOD,都將看不到世界杯轉(zhuǎn)播。
年代認(rèn)為,訊號(hào)發(fā)出后,接收端如何播出,非年代所能掌控,年代絕無(wú)與凱擘另訂數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)合約。而凱擘透過(guò)數(shù)字機(jī)上盒轉(zhuǎn)播,侵犯了愛爾達(dá)所屬的數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán),權(quán)利主體愛爾達(dá)不向凱擘提告,反而恫嚇年代,很奇怪。
對(duì)此,愛爾達(dá)總經(jīng)理特助Wenny下午接受記者受訪時(shí)表示,當(dāng)初他們授權(quán)給年代的播出載具是無(wú)線臺(tái)、有線臺(tái)還有衛(wèi)星電視頻道,但清楚載明數(shù)字有線電視除外。年代非常清楚目前系統(tǒng)雙載環(huán)境,但仍同意簽署此合約,之后卻在包括凱擘等數(shù)字有線系統(tǒng)業(yè)者的年代數(shù)字臺(tái)也同步播出世界杯,是違約行為,而凱擘是侵權(quán)行為。
Wenny說(shuō),他們已在這禮拜一發(fā)出律師函,要求年代在6月19日前必須改善,否則就可終止雙方合約并就違約侵權(quán)行為進(jìn)行損害賠償?shù)闹鲝垺:霞s是跟年代簽的,冤有頭債有主,愛爾達(dá)當(dāng)然是先找年代負(fù)責(zé)。轉(zhuǎn)播世界杯的每份合約都要呈報(bào)給國(guó)際足總,他們給年代的合約當(dāng)然也有呈報(bào),而目前國(guó)際足總也得知此事,將會(huì)介入處理。
年代已經(jīng)在今天傍晚左右正式回復(fù)愛爾達(dá)。年代電視陳協(xié)理受訪時(shí)表示,愛爾達(dá)應(yīng)該是誤解了,愛爾達(dá)雖稱數(shù)位有線電視沒有在合約內(nèi),但就他理解并沒有數(shù)位有線電視這個(gè)名稱的說(shuō)法。愛爾達(dá)可能認(rèn)為凱擘透過(guò)機(jī)上盒傳送就是數(shù)字頻道,這個(gè)概念是不對(duì)的,數(shù)字是技術(shù)問題而不是平臺(tái)的問題,并不會(huì)因?yàn)閭魉蛿?shù)字訊號(hào)就變成數(shù)字電視,而其實(shí)凱擘跟其它有線電視業(yè)者收到年代的訊號(hào)也還是模擬的SD而不是數(shù)字的HD訊號(hào)。
陳說(shuō),前三屆世界杯都是年代拿到獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán),但這次他們就是和愛爾達(dá)協(xié)商,網(wǎng)絡(luò)(MOD)給愛爾達(dá),有線電視給年代。如果按照愛爾達(dá)這樣限縮解釋,那全臺(tái)灣數(shù)百萬(wàn)裝機(jī)上盒的有線電視戶不是都看不到世界杯了嗎?且臺(tái)灣的無(wú)線電視早就全部數(shù)字化了,之后有線電視也會(huì)全面數(shù)字化,不可能這樣一直限縮住,愛爾達(dá)這樣的說(shuō)法不是空白授權(quán)嗎?
陳推測(cè),愛爾達(dá)可能是怕年代將頻道包裹起來(lái)拿去賣,把世界杯的節(jié)目拿去賣給數(shù)字頻道,才會(huì)在合約里面寫上數(shù)字有線電視的但書。陳認(rèn)為年代在合約上沒有違法,至于凱擘收到年代訊號(hào)后,有沒有加工以怎樣方式傳送給收視戶?他不評(píng)論。
至于收視戶大眾最關(guān)心的,年代世界杯轉(zhuǎn)播有沒有可能停播,陳說(shuō)應(yīng)該是沒有問題,畢竟這只是愛爾達(dá)那邊的說(shuō)法,還是要主管機(jī)關(guān)判定,總不能未審先判吧?(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 周劍)
[ 責(zé)任編輯:周劍 ]